home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / feminism / 3081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!remarque.berkeley.edu!muffy
  2. From: seid@popov.EE.CORNELL.EDU (Steve Seidman)
  3. Newsgroups: soc.feminism
  4. Subject: Subverting the Beauty Myth
  5. Date: 3 Jan 1993 01:19:16 GMT
  6. Organization: University of California, Berkeley
  7. Lines: 39
  8. Sender: muffy@mica.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  9. Approved: muffy@mica.berkeley.edu
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <1i5eukINNgmh@agate.berkeley.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  13. Originator: muffy@remarque.berkeley.edu
  14.  
  15. I hope people will start posting stories about films (and books)
  16. that are subversive to the so-called beauty myth.
  17.  
  18. I recently saw a film that really fills the bill.
  19. It was a John Waters film called "Hairspray"
  20. Besides being a good film in the ordinary sense, it
  21. featured a really fat girl as the main star.
  22. She was presented as beautiful and glamorous and fat,
  23. and no apologies about it.  At no time did the film
  24. say anything like "She can still be beautiful INSPITE
  25. of being fat"  (that would be too HollyWood, and too apologetic)
  26. Rather, she was shown, through the story and the dancing
  27. and her poise that she was the beauty queen in no uncertain
  28. terms.  I found this really unprecedented, and therefore
  29. really subversive to the idea that we will always tend to
  30. identify best with the conventionally thin and beautiful starlets.
  31.  
  32. BTW: Anyone can watch this film, it's really vanilla, so
  33. don't worry.  Of course there are some subcultural features
  34. to the film but people not clued into it just simply won't
  35. see it at all.  I happened to see the film as a video with a
  36. mixed audience (to say the least) and *everyone* enjoyed it.
  37.  
  38. PS:  I really think that the standard beauty images are visually
  39. transmitted so that cinema is really the *only* medium that can
  40. subvert the standard image.  Photos, and paintings might work too,
  41. but I'm not sure if books will cut the mustard.
  42.  
  43.  
  44. Steve Seidman (starting the new years right)
  45. seid@ee.cornell.edu
  46.  
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  51. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  52. newsgroup is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  53. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  54.