home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / thai / 4053 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!vax5.cit.cornell.edu!mptj
  2. From: mptj@vax5.cit.cornell.edu
  3. Newsgroups: soc.culture.thai
  4. Subject: Re: Bangkok Post Dec 18: Vimol wants military to be receptive to info
  5. Message-ID: <1992Dec23.222002.16623@vax5.cit.cornell.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 22:20:02 EST
  7. References: <9212171805.AA05751@ipied.tu.ac.th>
  8. Distribution: soc
  9. Organization: Cornell University
  10. Lines: 102
  11.  
  12. In article <9212171805.AA05751@ipied.tu.ac.th>,
  13. kamol@ipied.tu.ac.TH (Kamol Hengkietisak) writes: 
  14. >  
  15. > THE Army wants its personnel to be more open to receive and
  16. > disseminate news to suit the modern world in the Age of Information,
  17. > Army Chief Vimol Wongwanich said yesterday.
  18. >  
  19. > Gen Vimol was referring to the Army's seminar on its public relations
  20. > work which ended yesterday.
  21. >  
  22. > "In the Age of Information, it is very important for us to establish
  23. > good understanding with the people. So we want our public relations
  24. > personnel to know how to achieve this goal," he said when commenting
  25. > on the objectives of the seminar.
  26. >  
  27.  
  28. All this sounds very good. I am sure it is a step in the right direction.
  29. Now let us prcactice democracy and make sure that the path is not diverted
  30. by following closely what the army does. In other words, they let this
  31. information out into the media- we make sure they mean what they say.
  32.  
  33. > On the subject of the moral necessity of informing the people of news
  34. > as opposed to preserving military secrets, Gen Vimol said: "We must be
  35. > able to make a suitable decision about what should be made known to
  36. > the public."
  37. >  
  38.  
  39. Thailand is not in any external conflict right now. To prove that the intention
  40. of secrecy is not to make the people the military's enemy, let the military
  41. inform the people of everything they are doing. Let them start with the 
  42. secret budget, for example.
  43.  
  44. This makes me recall the news that was posted just a few weeks ago about the
  45. conflict with the Burmese army over a mountain in Chumpon. It seemed
  46. as if in that case every little detail was published; even details 
  47. that were not important for the general public but were very valuable for
  48. the Burmese, such as the number of Thai and Burmese troops and what
  49. the Thais know about the Burmese preparation. Such information should
  50. have been kept secret, if the Thai military had any intention of driving
  51. the Burmese out, since telling the enemy what you know gives him an 
  52. advantage (and the military did present the Burmese on that hill as the
  53. enemy. Does this mean that they did not really see it that way? Does
  54. it mean that The Thai military still has some collaboration with the 
  55. Burmese military?). In short, the military should stop viewing the people 
  56. as their enemy, and they should inform them of the whole truth, as they have
  57. demonstrated that they can do, just when it was the wrong time to do it.
  58.  
  59.  
  60. > To be better informed, the Army will invite experts in various fields
  61. > to speak at its monthly meeting, he said.
  62. >  
  63. > Gen Vimol joked: "We have tried to get in touch with the people for a
  64. > long time. In fact, the signs `Military Zone. Off-limits to outsiders'
  65. > are only old structures erected a long time ago."
  66. >  
  67.  
  68. Then take them off. Too many people have been killed already in clashes with
  69. the army. You can start joking after some 20 or 50 years of internal peace,
  70. not now.
  71.  
  72. > Assistant Army Chief Gen Yutthana Khamdee, who presided over the
  73. > closure of the seminar, said what had been learned from the seminar
  74. > will be put into practice to better inform the public of the Army's
  75. > affairs.
  76. >  
  77.  
  78. "Better" meaning "more truthfully" or "so we know how to handle them better"?
  79. I don't like this guy. The last time he was quoted by BKK Post he was trying
  80. to seem like someone with a fragile heart and a lot of feelings that we
  81. should be sorry for because he is about to lose his seat in the senate 
  82. just because he is a good citizen (= a soldier). He will vhave to demonstrate
  83. a lot of corrected behavior before I change my mind about him.
  84.  
  85.  
  86. > Army deputy secretary Col Banchorn Chavalsilp said the Army's public
  87. > relations work in the past was more like propaganda, which caused the
  88. > people to lose faith in the Army.
  89. >  
  90.  
  91. Very good observation! Now you understand what works and what doesn't.
  92.  
  93. > He said an adjustment in public relations methods would give a clearer
  94. > picture of the Army's responsibilities.
  95. >  
  96. > The use of radio and television to disseminate information will also
  97. > be stepped up, he said.
  98.  
  99. Good idea, bad means. Does he mean that the military should step up its 
  100. propaganda in the media? Does he think that will lead to more trust? Take
  101. people in the former Soviet Union: Did they believe a word Pravda said? 
  102. No, not even if Pravda said the truth. Why? Because it was the voice of
  103. the government. What should be done is to let the media cover more of
  104. the military's activity. That way you know that what gets to teh people is 
  105. not what some officer wants the to know, but something closer to the truth.
  106. That way you can be certain that the people will feel "hey, now we know
  107. what the military is doing. Now we can believe these guys, something
  108. that we couldn't do for years".
  109.  
  110. I rest my case
  111.  
  112.     Abi
  113.  
  114.