home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / taiwan / 16669 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  3.2 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.taiwan
  2. Path: sparky!uunet!caen!changhp
  3. From: changhp@engin.umich.edu (Hsiou-Ping Chang)
  4. Subject: Re: more than 50% support TI
  5. Message-ID: <s6a=QA+@engin.umich.edu>
  6. Date: Fri, 01 Jan 93 02:11:18 EST
  7. Organization: The University of Michigan
  8. Sender: changhp@fijan.engin.umich.edu (Hsiou-Ping Chang)
  9. References: <-va=BR@engin.umich.edu> <1992Dec31.223411.5519@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <_4a=vr#@engin.umich.edu> <1993Jan1.050917.8974@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  10. Reply-To: echang@engin.umich.edu
  11. Originator: changhp@fijan.engin.umich.edu
  12. Nntp-Posting-Host: fijan.engin.umich.edu
  13. Lines: 52
  14.  
  15.  
  16. In article <1993Jan1.050917.8974@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, nlu@Xenon.Stanford.EDU (Nelson Lu) writes:
  17.  
  18. > That's not my assumption.  My assumption is that China can use force when it
  19. > finds the pretext to and finds itself strong enough to defeat Taiwan despite
  20. > any possible foreign intervention and/or finds Taiwan without anyone to
  21. > intervene for.  If Beijing finds foce feasible, it then will use force.
  22. >            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  23.     That's a good assumption indeed.  Before Beijing find force feasible,
  24. we should prepare for TI or we will never have a chance.  The pretext in and
  25. of itself is irrelevant to the invasion.  (If Beijing is will to take military
  26. action anyway, why should it need a pretext?  If it needs one, it can make one.)  
  27.  
  28. > >, CCP still waiving its fist against us.  However, TI can make CCP think twice
  29. >                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  30. > >before it decides to ask unreasonable demands from us.
  31. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  32. > 
  33. > This is where my objection is.  My contention is that it won't.  If Beijing
  34. > finds itself strong enough and willing to take action against Taiwan, it will,
  35. > whether if Taiwan declares independence or not.  In fact, if the above
  36. > condition applies, TI will in fact make a perfect pretext for military action.
  37.     
  38.     A perfect pretext is irrelevant as explained above. 
  39. Instead, CCP will weigh the advantages and disadvantages of taking military
  40. actions against Taiwan.
  41.  
  42. If we make it clear that any military action will result in unanimous TI, and terminate the cooperation between Taiwan and China, we are maximizing CCP's costs
  43. and minimizing CCP's benefits of its military action. (This applies to other 
  44. diplomatic occasions.)  This is why we should keep both TI and unification options
  45. alive and make good use of them.  And we have to prepare TI now before CCP become
  46. too strong.
  47.  
  48. > (If Beijing is willing to take military action anyway, why should it care
  49. > about what the people in Taiwan think?)
  50. > 
  51.     Agree.        
  52.  
  53. > 
  54. > Well, I do support discussion of TI, as I wrote in another article, but I am
  55. > not sure it is true.  Discussion of abortion rights, for example, hasn't
  56. > eliminated the hostility between the pro-life and the pro-choice camps, for
  57. > example, and the TI issue can be as divisive.  That doesn't mean that it
  58. > shouldn't be discussed, though, since allowing it (and other issues) to be
  59. > discussed is an essential element to the democratization of Taiwan.
  60.  
  61.     You could be right, but my personal experience in  SCT keeps me
  62. thinking that it will help mutual understanding.   TI issue cannot be more divisive
  63. as it is now.
  64.  
  65.  
  66.     Hsiou-Ping
  67.