home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / taiwan / 16662 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.taiwan
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!Xenon.Stanford.EDU!nlu
  3. From: nlu@Xenon.Stanford.EDU (Nelson Lu)
  4. Subject: Re: Taiwan, UN, PRC [Was Re: more than 50% support TI]
  5. Message-ID: <1993Jan1.002329.6642@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  7. Organization: Computer Science Department, Stanford University.
  8. References: <1992Dec31.180236.609@nntpd.lkg.dec.com> <1992Dec31.230254.8998@cbnews.cb.att.com>
  9. Date: Fri, 1 Jan 1993 00:23:29 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <1992Dec31.230254.8998@cbnews.cb.att.com> liaohen@cbnews.cb.att.com (Heng-Hsin Liao) writes:
  13. >From article <1992Dec31.180236.609@nntpd.lkg.dec.com>, by li@sicvax.enet.dec.com (Tom Li):
  14. >> 
  15. >> Most of us want Taiwan return to the UN. But PRC has veto rights it can be
  16. >> extremely difficult. 
  17. >
  18. >I am not sure about the above argument. Are there experts who can help us
  19. >to clarify it? It's even better that the source of reference is given.
  20. >
  21. >Do USA have right to veto Texas' applying for entering UN when Texas
  22. >declare independence after a Texas referendum?
  23. >
  24. >How about Tibet (if they can have one referendum someday) ?
  25. >
  26. >How about Taiwan?
  27.  
  28. I think the veto rights are the case; that was the reason why the Baltic States
  29. were not admitted to the United Nations initially when they declared
  30. independence.  Not until the failed coup did Russia agree to not to use the
  31. veto powers to block their entry.
  32.