home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / taiwan / 16621 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  4.7 KB  |  101 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.taiwan
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!dbased.nuo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!sicvax.enet.dec.com!li
  3. From: li@sicvax.enet.dec.com (Tom Li)
  4. Subject: Re: more than 50% support TI
  5. Message-ID: <1992Dec30.211918.3032@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References: <1992Dec29.223454.432@nntpd.lkg.dec.com> <1992Dec30.170251.7359@cbnews.cb.att.com>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 21:11:33 GMT
  10. Lines: 89
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec30.170251.7359@cbnews.cb.att.com>, liaohen@cbnews.cb.att.com (Heng-Hsin Liao) writes...
  14. > 
  15. >They don't say it not necessarily means they won't do it. Right? China never
  16. >said it will use force if HK keeps the same pace toward democracy as now.
  17. >"6 hours" is just a rumour. We are not dealing with a democratic government.
  18. >Anything is possible. It doesn't matter we are going for independence or
  19. >unification. We still need to prepare for a possible war.
  20.  
  21. Certainly anything is possible, I never say we should not prepare for a 
  22. possible war but we have to take cost versus benefit into account. 
  23.  
  24. >One example, direct election for President is already a trend in Taiwan.
  25. >China also shouted that they cannot bear with it. It is equivalent to
  26. >independence. You think they are serious or just joking? Then what? Let's
  27. >give up the idea to prevent a possible war? Definitely not. It doesn't
  28. >matter what's their attitude. We do what we want and we need an
  29. >excellent defense system for all the people's sake.
  30.  
  31. Personally I am in favor of direct election for President because I think it 
  32. very democratic and effective way. I never thought it anything to do with 
  33. independence but just part of political reform. 
  34.  
  35. I dont recall "China shouted that they cannot bear with it". Even so, CCP can 
  36. say little because this is our political reform not DECLARATION of 
  37. independence. 
  38.  
  39. >"De facto" implies "commonly accepted." Are we commonly accepted as an
  40. >independent country? Are we really enjoy the current situation?
  41.  
  42. I mean "pragmatic independence". Do you think "Republic of Taiwan" will be 
  43. commonly accepted? 
  44.  
  45. Enjoy is relatively speaking I am happy to see our political reform has made 
  46. very good progress, our relations with foreign countries has been improving 
  47. etc... Certainly there are many things need to be done.
  48.  
  49. >I am conservative on "we have nothing to lose." The "cooperation" you
  50. >mentioned below might disappear. If we are talking about some 10-20 years
  51. >later, China might be able to get most of Taiwan's market share if
  52. >Taiwan is too slow on stepping further. China dominate Taiwan "peacefully."
  53.  
  54. Not only China but also Thailand etc other countries will catch up us if we 
  55. dont move to upmarkets. It is just principle of economics and why this has 
  56. anything to do with independence? Do you really think independence can 
  57. avoid China's dominance? then how about Japan, just look at our trade 
  58. deficit with Japan? How about S. Korea, our current competitor?
  59.  
  60. Can we get along with China?
  61.  
  62. >No timetable means "long term" I think. I prefer independence before "THEN"
  63. >because we have no control when it is going to happen. To keep "status quo"
  64. >for a long term is suicide to Taiwan. It blocks Taiwan from stepping further.
  65. >I have no problem with unification in the long term (say 50-100 years).
  66.  
  67. Not necessary. I think we should make political move wisely based on the 
  68. changes of situation. 
  69.  
  70. >I think your point is "Is it worthy to do something under the shadow of
  71. >a possible war." My point is "Is it worthy not to do something we want
  72. >under the shadow of a possible war?"
  73.  
  74. No, if Taiwan is determined to be returned to China say by UN resolution. Then 
  75. I would say it is worth to proceed the war to protect what we have now. My 
  76. argument is that since we already have "pragmatic" independence is it worthy 
  77. just for the sake of changing name? Or just some people can not wait to get
  78. rid of "Republic of China"?
  79.  
  80. >By the way, I think the war is always possible as long as we do things
  81. >against Beijing's will. The question is who are they and who are we.
  82. >This is different from looking for a good relationship with China.
  83.  
  84. Beijing's best wishful thinking is that Taiwan becomes part of PRC today. Will 
  85. she get it? Of course not. If CCP forces us to unify then the war maybe 
  86. inevitable.
  87.  
  88. >In my opinion, we need to do everything we can to get international
  89. >recognitions and get into international organizations. Through this
  90. >and people's hard working, Taiwan is likely to break through the
  91. >current barrier faster. 
  92.  
  93. True, but the opinion for which approach to be taken can be very different. 
  94.  
  95. >If we were catched up by China someday, it
  96. >would become an "unfair competition." Taiwan would be in danger at
  97. >that time.
  98.  
  99. "unfair competition"? Why? 
  100.  
  101.