home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / taiwan / 16468 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.6 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.taiwan
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!cbnewsh!hhwu
  3. From: hhwu@cbnewsh.cb.att.com (eric.wu)
  4. Subject: World Journal
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:18:30 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec22.181830.26904@cbnewsh.cb.att.com>
  8. Lines: 68
  9.  
  10. In article <ljcai7INNoh6@exodus.Eng.Sun.COM> stlin@stevelin.Eng.Sun.COM (Steven Lin) writes:
  11. >
  12. >In the late 70's the World Journal was based in Hong Kong and owned by Hong Kong
  13. >finance group. The United Daily News of Taiwan took over and then the news 
  14. >publication was reorgnized. Instead of reporting Hong Kong news only, the World
  15. >Journal expanded to report: world news, Taiwan news, mainland news, Hong Kong
  16. >news, and south east Asia Chinese community news. It has published over 40 some
  17. >pages since then. In Chinese news publication, it is number one in the US 
  18. >Chinese reader market.
  19.  
  20. China Times was also published in the US for a period of time.  Can 
  21. someone refresh my memory on how its owner got little Jiang mad at
  22. him and had to stop?
  23.  
  24. >
  25. >Though the owner is a KMT, the WJ apparently has no dedication to KMT. Though
  26. >it is emphasized on Taiwan news, it is not a pro-KMT newspaper in general.
  27. >
  28.  
  29. My impression is quite different: Not only that WJ is biased toward KMT,
  30. it is biased toward a certain faction of KMT.  The next is one of my
  31. recent observations.
  32.  
  33. While I was trying to find out what was going on with the land tax and
  34. Wang Jian Shuen, I read the WJ carefully for many days.  According to
  35. WJ, Wang is a Saint who would fight to his death to right the wrongs in
  36. Taiwan.  He was betrayed by the Present and he could not carry out what 
  37. he planned to do and had to resign.  Until today, I still don't know 
  38. what happened because I really don't know how much to trust what I read. 
  39.  
  40. I subscribe to WJ to keep in touch with Taiwanese affairs (and hone 
  41. my skill of reading between the lines) and the "Fu Kan" is not bad.  
  42.  
  43. >
  44. >Recently, the TIers in Taiwan accused that the United Daily and World Journal
  45. >as a message passer of People's Daily. No matter what the accusation was, is
  46. >there any basis to say so?  Isn't that funny to say so?  Or TIers just try
  47. >to blacken everything that does not work in the same line as TIers want to be?
  48. >
  49. UD and WJ never try to hide their staunch anti-TI stance.  If they can
  50. use PD to serve their purpose, it's too bad to the TIers.  Life is not
  51. fair and never will, especially for those who dare to voice different
  52. opinion.  I wouldn't call WJ a message passer for PD though.  WJ is so 
  53. inconsistent in quoting different sources while reporting on China,
  54. very often in the same section we can see one article kissing CCP's
  55. behind and another that can be suited for slander.  I guess this is 
  56. neutral journalism to some.
  57.  
  58. Before 1/1/92, I would say "China Times Weekly" was the most readable
  59. publication for Taiwanese.  By readable I mean not much mental 
  60. correction is required.  But since the re-direction of that magazine, 
  61. I now consider it a communist running dog.  It mainly reports on China 
  62. and Hong Kong and for foreign names it only uses China's translation.  
  63. I expect it to be published in simplified characters soon.  (As you 
  64. can see, I am very ****ed about this change but this is a very neutral 
  65. and totally unbiased opinion.)
  66.  
  67. >
  68. >If WJ is a pro-CCP newspaper, I would think that there is no newspaper in 
  69. >Chinese community is a neutral one. What do you think?
  70.  
  71. Sometimes I wonder if we have enough clean minds left to publish 
  72. a "reporting the facts only" newspaper in our generation.  The 
  73. journalism of our major newspapers is not very respectable.  Too 
  74. many commentaries are reported as news, even when the reporters 
  75. didn't mean to do so.
  76.  
  77. Eric
  78.