home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / pakistan / 19078 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky soc.culture.pakistan:19078 soc.culture.indian:42609 soc.culture.bangladesh:7261
  2. Newsgroups: soc.culture.pakistan,soc.culture.indian,soc.culture.bangladesh
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.nd.edu!agni.cc.nd.edu!milind
  4. From: milind@agni.cc.nd.edu (Milind Saraph)
  5. Subject: Re: The Quran and the Modern Science
  6. Message-ID: <1993Jan3.015802.7641@news.nd.edu>
  7. Sender: news@news.nd.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: milind@agni.cc.nd.edu (Milind Saraph)
  9. Organization: Univ. of Notre Dame 
  10. References: <1992Dec27.230644.40994@slate.mines.colorado.edu> <1992Dec30.005356.25321@news.nd.edu> <lk9de9INNn1p@pageboy.cs.utexas.edu>
  11. Date: Sun, 3 Jan 1993 01:58:02 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. From: hyder@cs.utexas.edu (Syed Irfan Hyder)
  15.  
  16. >Note:  Allah presents the signs in Quran with a clear qualification.
  17. >The signs are ONLY for those who "understand", "reflect", and who
  18. >"ponder". 
  19.  
  20. >People have often doubted these signs. This is what Quran says
  21. >about such people:
  22.  
  23. >Sura 6:
  24.  
  25. >25. And of them is he who hearkens to you, and We have cast
  26. >veils over their hearts lest they understand it and a heaviness into
  27. >their ears; and even if they see every sign they will not believe in
  28. >it; so much so that when they come to you they only dispute with
  29. >you; those who disbelieve say: This is naught but the stories of
  30. >the ancients.
  31.  
  32. Note that, devout believers like Pervez Hoodbhoy and Abdus Salam,
  33. (who wrote a foreword to Hoodbhoy's book, heartily agreeing with
  34. the author) are criticizing Bucaille.  They are not questioning 
  35. the signs presented in the Quran or the divinity of the Quran,
  36. but the dubious exercise indulged in by Bucaille.
  37.  
  38. Although, you do not explicitly say so, you seem to want to lump
  39. unbelievers like me (and others) and believers like Hoodbhoy,
  40. Salam (and others on SCP).  You seem to be questioning the ability
  41. of people who do not agree with Bucaille, to "understand, reflect
  42. and ponder" the meaning of the signs.  You seem to be close to
  43. condemning those who do not agree with your favorite interpretation,
  44. and hint at eternal damnation for these.
  45.  
  46. If your belief system compels you to believe that all unbelievers
  47. are destined for the fire of hell, that is fine with me.  I do not
  48. share your belief system.  Unfortunately, you are condemning a
  49. large group of people who share your belief system, but criticise
  50. silly and bizarre nature of Bucaille's arguments.
  51.  
  52. -- Milind Saraph
  53.  
  54.