home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / pakistan / 19055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky soc.culture.pakistan:19055 soc.culture.indian:42581 soc.culture.bangladesh:7248
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!news
  3. From: hyder@cs.utexas.edu (Syed Irfan Hyder)
  4. Newsgroups: soc.culture.pakistan,soc.culture.indian,soc.culture.bangladesh
  5. Subject: Re: The Quran and the Modern Science
  6. Date: 2 Jan 1993 16:10:00 -0600
  7. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  8. Lines: 22
  9. Message-ID: <lkc4loINNp2q@pageboy.cs.utexas.edu>
  10. References: <1993Jan1.042126.20446@news.eng.convex.com> <1i2freINNjja@bigboote.WPI.EDU> <1i2i4kINNid9@aludra.usc.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: pageboy.cs.utexas.edu
  12.  
  13. In article <1i2i4kINNid9@aludra.usc.edu> sramacha@aludra.usc.edu (Sudarshan Ramachandran) writes:
  14. :
  15. :  What science 'claims' is that anything that can be "observed" can
  16. :  be explained rationally without recourse to "miracles" or/of "god".
  17. :  When some phenomenon  cannot be explained rationally, it only means that
  18. :  the "observation" is faulty. That is why "rAhu or kEtu eating up
  19. :  the moon" is superstition while a "lunar eclipse" is not.
  20.  
  21. What you mean by "observe"? 
  22.  
  23. Do you know that scientist do not even agree on what is
  24. meant to "observe"?
  25.  
  26. Each observation requires a certain set of axioms and postulates.
  27. These axioms are accepted without proof, and without any observation.
  28. Hence, according to your definition axioms and postulates are 
  29. supersititions. As such, sceince is the most methodically supersitious
  30. of all sources of knowledge!!!!!
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.