home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / pakistan / 18976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.4 KB
  1. Xref: sparky soc.culture.pakistan:18976 soc.culture.indian:42401 soc.culture.bangladesh:7200
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!usc!not-for-mail
  3. From: shivanan@nyquist.usc.edu (Mr. Shivanan Bhajekar)
  4. Newsgroups: soc.culture.pakistan,soc.culture.indian,soc.culture.bangladesh
  5. Subject: Re: The Quran and the Modern Science
  6. Date: 30 Dec 1992 22:27:43 -0800
  7. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  8. Lines: 67
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hu3svINNl2q@nyquist.usc.edu>
  11. References: <1992Dec27.230644.40994@slate.mines.colorado.edu> <1992Dec29.203201.45959@kuhub.cc.ukans.edu> <1992Dec31.112841.13157@topaz.ucq.edu.au>
  12. NNTP-Posting-Host: nyquist.usc.edu
  13.  
  14. Posted for FFT:
  15.  
  16. In article <1992Dec31.112841.13157@topaz.ucq.edu.au> salama@topaz.ucq.edu.au writes:
  17. >In article <1992Dec29.203201.45959@kuhub.cc.ukans.edu>, dchatterjee@kuhub.cc.ukans.edu writes:
  18. >>    Yes, I am quite fascinated by mathematical descriptions ! Is it pagan ?
  19. >      I appreciate that you fascinate mathematics. I myself am a mathematical
  20.                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  21.  
  22.     :):)  
  23.  
  24.  
  25. >>    Your innuendos against Hawking are merely stupid. Needless to say, please
  26. >
  27. >    I think you are not in touch with the mainstream mathematical physicists.
  28. >His work is well disputed though he has done some good work. The trumpet of his
  29. >credibility is blown out of proportion to sell his book, "A brief history ...".
  30. >It was money making business.
  31.  
  32.  
  33.     Excuse me but that's plain hogwash. Give me one physicist, mathematical
  34.     or otherwise, of Hawking's stature who's not well-disputed. Hawking
  35.     had God-like reverence even before he was to write the book. His
  36.     credibility does'nt beg propaganda but rather, rests on his own work.
  37.  
  38.  
  39. >>    go thru' the posting of Milind Saraph (where he quotes Pervez Amirali
  40. >      I have read it. That is irrelevant.
  41.  
  42.     Why is Pervez irrelevant and busy B not? Pervez has some very good
  43.     comments on B.. and pretty pertinent ones.
  44.  
  45.  
  46. >     It is not the matter of the vision of the future. I have insisted on the
  47. >point that Dr.B's work is NOT a "proof" of the divine nature of the Quran. It
  48. >is a personal testimony. It just happened to be that Dr.B is a scientist and
  49. >his testimony carries the scientific notions. He appreciates the scientific
  50.                                                                   ^^^^^^^^^^
  51. >aspects of the Quranic description of nature because he is a scientist
  52. ^^^^^^^^^
  53.  
  54.     He makes a pretty poor scientist since he seems to have forsaken the
  55.     basic tools of his trade. Milind, here's how Salam has been trying
  56.     to have the Quran as Divine and ascribe "scientific value" to it.
  57.  
  58.  
  59. >has talked about God and religion in term of science. He is much criticised
  60. >because his references are to the Quran. A famous Australian theoretical
  61. >physicist Paul Davies does the samething except that he associates with the
  62. >"western theology" and is praised for that reason. His book "The mind of God"
  63. >has won the UREKA prize.
  64.  
  65.      To compare B with Paul Davies is ridiculous. And can you produce ONE
  66.     quote of Davies where he accepts the conventional God? His book
  67.     "The accidental universe" might give an impression to the careless
  68.     reader that he's talking
  69.     about a grand designer. He does nothing of the sort. Nor does he
  70.     in "The mind of God"
  71.  
  72. >
  73. >     I don't understand why you take Hawking's work as the gospel truth. I 
  74.  
  75.     And why do you take the Quran as the gospel truth?
  76.  
  77.     FFT
  78.  
  79.  
  80.  
  81.