home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / pakistan / 18973 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky soc.culture.pakistan:18973 soc.culture.indian:42399 soc.culture.bangladesh:7199
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!bunyip.cc.uq.oz.au!topaz.ucq.edu.au!salama
  3. From: salama@topaz.ucq.edu.au
  4. Newsgroups: soc.culture.pakistan,soc.culture.indian,soc.culture.bangladesh
  5. Subject: Re: The Quran and the Modern Science
  6. Message-ID: <1992Dec31.140947.13158@topaz.ucq.edu.au>
  7. Date: 31 Dec 92 14:09:47 AET
  8. References: <1992Dec30.095317.13154@topaz.ucq.edu.au> <1hqvr2INNa9j@aludra.usc.edu> <1992Dec30.193629.14616@news.nd.edu> <1ht93lINNjpd@nyquist.usc.edu>
  9. Organization: UCQ
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <1ht93lINNjpd@nyquist.usc.edu>, shivanan@nyquist.usc.edu (Mr. Shivanan Bhajekar) writes:
  13. > Posting for FFT:
  14. > 
  15. > In article <1992Dec30.193629.14616@news.nd.edu> milind@agni.cc.nd.edu (Milind Saraph) writes:
  16. >>fafat@aludra.usc.edu (Vijay Fafat) writes:
  17.  
  18. >>.......(deleted)..... 
  19. >     For one, the postings by Salam/Mustafa have been extremely hazy. 
  20. >     Secondly, Salam proclaimed that the Prophet knew about everything
  21. >     as it was a divine revelation. He CANNOT make such a claim and at
  22. >     the same time bring in Science. If he wants to deal with pure faith,
  23. >     that's fine. Just don't denigrate Science and scientists like
  24. >     Hawking. You can define "perfect" as "that which is like Quran".
  25. >     IMO, that's cheating.:)
  26.  
  27.      May I bring in poetry, literature, philosophy, sociology, ... along
  28. with divine revelation? Is science some kind of taboo? Or is science some
  29. kind of the holy of the holy not to be touched by the people who talk about
  30. religion?
  31.  
  32. > 
  33. >> .....(deleted)......
  34. > 
  35. > 
  36. >     It's been pointed out repeatedly that imagination need not be
  37. >     constrained by existing knowledge. The classic cases are Verne and 
  38. >     Wells. Does that imply they had divine connections? Salam still
  39. >     insists on the naive interpretations of B. 
  40. > 
  41.       You call it "naive" interpretations and I call it a scientists'
  42. interpretations. Science is no longer a taboo in religion. People like
  43. Dr.B and Paul Davies (theoretical physicist who wrote "the mind of Gad")
  44. are talking about God and religion. Keep up with the latest developments. :-|)
  45.  
  46.  
  47.  
  48. >     FFT
  49. > 
  50. > 
  51. > 
  52.     Salam
  53.     (means paece)
  54.  
  55. > 
  56.