home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / korean / 6719 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.5 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: soc.culture.korean
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.cs.brandeis.edu!binah.cc.brandeis.edu!TCHOI
  3. From: tchoi@binah.cc.brandeis.edu
  4. Subject: Re: aftermath of election
  5. Message-ID: <1992Dec27.061203.22756@news.cs.brandeis.edu>
  6. Sender: news@news.cs.brandeis.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: tchoi@binah.cc.brandeis.edu
  8. Organization: Brandeis University
  9. References: <85845@ut-emx.uucp>,<1992Dec27.043717.21790@news.cs.brandeis.edu>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 06:12:03 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <1992Dec27.043717.21790@news.cs.brandeis.edu>, tchoi@binah.cc.brandeis.edu writes:
  14. >
  15. >>btlee@emx.cc.utexas.edu (Mr. Byungtae Lee) writes:
  16. >
  17. >>>O.K. I don't have any problems with putting those people in the jail (I assume
  18. >>>they were judged properly by law). O.K. here's a question.
  19. >>>Prez. Roh and his Minja government broke the law on 'Jibang Jachije'.
  20. >>>Shouldn't they be in the jail? What's your opinion on that?
  21. >>>Just for my curiosity.
  22. >>
  23. >>        Do you think I insisted to enforce "normal" laws to  particular
  24. >>        group of people? I wasn't.  In addition, not punishing one party does
  25. >>        not give the excuse of other parties' violation legally.
  26. >>        I do not like your example. For the role of devil advocate, I want to
  27. >>        point out your logical weakness in this example.
  28. >>        First of all, legally, president has previlege of not being prosecuted
  29. >>        for what he did during his tenure except for some critical crimes.
  30. >>        Secondly, "Ji-bang ja chie" law does not have any punishment article.
  31. >>        Third, MinJa, strictly legally was not the authority to execute that
  32. >>        law. It is not the party but the government to execute laws written by
  33. >>        national assembly. In addition, I hope you can rememeber Minjoo blocked
  34. >>        the first meeting of the assembly when the ruling party wanted to mend 
  35. >>        that law?   I am not saying I am supporting the ruling party or 
  36. >>        government's bleach but am just pointing out the "LOGIC" in your
  37. >>        example.     I hope your curiosity is fufilled. 
  38. >
  39. >
  40.  [deleted], something I confused
  41. >
  42.  
  43. yes, I think you are right. President shouldn't have to be in a jail.
  44. According to the constitution, president should have to execute the law,
  45. so Prez. Roh might have violated the constitution, but since he has some
  46. previlege and he can be kicked out only by congress (TanHaek Sochu) and 
  47. obviously congress didn't want to kick him out, yes, I think he
  48. shouldn't have to be in a jail. 
  49. Well, I think people are sick of my stupid postings, so can we use E.mail?
  50.