home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / culture / indian / 41717 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!overload.lbl.gov!prem.lbl.gov!prem
  2. From: prem@prem.lbl.gov (xyz)
  3. Newsgroups: soc.culture.indian
  4. Subject: US && Pakistan (was (Re: Surprising news (from MNS)))
  5. Date: 22 Dec 1992 22:18:36 GMT
  6. Organization: Human Genome Center at LBL
  7. Lines: 79
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1h847sINNlvu@overload.lbl.gov>
  10. References: <BzD6zE.Dux@news.fai.com>
  11. Reply-To: prem@prem.lbl.gov (xyz)
  12. NNTP-Posting-Host: prem.lbl.gov
  13.  
  14.  
  15. In article <BzD6zE.Dux@news.fai.com>, balajiv@reno ( ) writes:
  16. |> [read this piece in MNS]
  17. |> 
  18. |> >          Washington Ready to Brand Pakistan a Terrorist State
  19. |> >
  20. |> > The United States government is seriously considering branding
  21. |> > pakistan a terrorist state, Western diplomats in Islamabad said
  22. |> > yesterday.
  23. |> --
  24. |> This is serious stuff. Does this mean romance between US and Pak is over?
  25.  
  26.     Most analysts in New Delhi, Washington and Islamabad saw this coming.
  27.  
  28.     The United States has been considerably embarrased by the support
  29.     extended by Pakistan to terrorists in India, particularly Kashmir and
  30.     Punjab. The US also viewed with concern, the emergence of Pakistan as
  31.     the world's largest heroin producer, after a successful campaign by the
  32.     DEA in Thailand. However, the main reasons for the US to stick by 
  33.     Pakistan were :    
  34.         1. The Soviet presence in Afghanistan
  35.         2. Moscow's relationship with New Delhi
  36.         3. India's continued pursuit of independent economic 
  37.            and defence policy (a euphemism for anyone who does 
  38.            not bend over backwards to satisfy Washington)
  39.  
  40.     The end of the Soviet occupation of Afghanistan saw the first signs
  41.     of strain in Washington-Islamabad relations, with the US taking a
  42.     harsher stance on Pakistan's continued support of Khalistani terrorists 
  43.     and Kashmiri militants.
  44.  
  45.     The collapse of the Soviet Union had far-reaching effects. In one 
  46.     stroke, the following changes came about :
  47.         1. The US no longer needed Pakistan's support. It also did not 
  48.            have any excuse for continuing to provide arms to Pakistan.
  49.         2. India could no longer depend on Soviet support in foreign 
  50.            affairs. This led to a considerable softening of India's 
  51.            stand on several international issues. (To be fair to the
  52.            foresight of the Indian Foreign Dept, this change in attitude 
  53.            came about before the collapse of the USSR.)
  54.         3. Simultaneously, the US needed an Asian ally with the potential
  55.            to counter China, which was quickly seeping into the power 
  56.            vacuum created by the end of the USSR.
  57.         4. Market reforms in India also meant that the US corporations were
  58.            interested in "investing" there, and it now was in the US' 
  59.            interest (at least in the interests of major corporations) to
  60.            provide a secure business atmosphere in India.
  61.         5. With the end of India's cozy barter-trade arrangement with the
  62.            USSR, India was again a major player in the international market 
  63.            for military purchases. India was being wooed by many European
  64.            suppliers (Dassault/Aerospatiale/Westland/Dornier), and the US 
  65.            wanted a cut in the action. A chill in the relations with 
  66.            Islamabad would set the right note to approach New Delhi.
  67.     
  68.     Evidence of Pakistan's support to terrorists was never a factor. The
  69.     US had evidence for years, but was not in a position to act upon this.
  70.     With the situation changing to the point where it became convenient
  71.     to use the evidence against Pakistan, the US suddenly opened the blind
  72.     eye (to mix a metaphor badly!). Now, of course, Pakistan will be made 
  73.     to look like the bad guy, being branded a terrorist state and all that, 
  74.     until events in South Asia make it convenient for the US to support 
  75.     them again.
  76.  
  77.     With the reluctance of our "leaders" in India/Pakistan/Bangladesh to
  78.     learn from history, this cycle will continue until we realize that
  79.     we in the sub-continent have much more in common with each other than
  80.     we have with any of the superpowers. No matter what our national 
  81.     identity, we have the welfare of South Asians at heart; something that
  82.     you cannot expect from a superpower which is thousands of miles away.
  83.  
  84.     This is not to say that India is now in an ideal position; it is only
  85.     that the current phase in world history makes India more attractive
  86.     than Pakistan to the US. This does not mean that the US will be sincere
  87.     to India for ever. It is crucial for us not to become dependent on the
  88.     US to the extent that they can dictate our policy. However, I am sure
  89.     there are people in New Delhi who will be only too eager to sell out
  90.     to US interests for an attractive price.
  91.  
  92.     Prem!
  93.