home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / tietolii / ryhmatl / 492 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat:492 sfnet.atk.sodat:667 sfnet.tietoliikenne.viestinviejat:36
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!news.cs.tut.fi!tut!at
  3. From: at@cs.tut.fi (Toivo Anssi)
  4. Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.ryhmat+listat,sfnet.atk.sodat,sfnet.tietoliikenne.viestinviejat
  5. Subject: Re: Merkist\366t, 8-bittisyys ja RFC-822
  6. Date: 27 Dec 92 11:59:26
  7. Organization: Tampere Univ. of Technology, Finland.
  8. Lines: 18
  9. Distribution: sfnet
  10. Message-ID: <AT.92Dec27115926@naakka.cs.tut.fi>
  11. References: <AT.92Dec26233301@naakka.cs.tut.fi> <1992Dec26.234643.27945@fuug.fi>
  12. NNTP-Posting-Host: naakka.cs.tut.fi
  13. In-reply-to: ttl@groucho.sti.fi's message of Sat, 26 Dec 1992 23:46:43 GMT
  14.  
  15. Artikkelissa <1992Dec26.234643.27945@fuug.fi>
  16. ttl@groucho.sti.fi (Timo Lehtinen) jatkaa:
  17.  
  18. > Pointtini oli se, etta jos tietty merkisto on speksattu ja nimetty
  19. > seka SFS:n, ECMA:n etta ISO:n toimesta niin ko. merkistoon kannattaa
  20. > mail-headereissa viitata nimenomaan sen ISO nimella.
  21.  
  22. Totta. Lienemme myoskin samaa mielta siita etta alkuperaisessa
  23. standardissa olisi ollut syyta kayttaa suoraan ISO-nimea ja myos
  24. numerointia. Oma pointtini oli taas siina, etta tuolle merkistolle on
  25. jo olemassa sovittu nimi joka on vielapa standardikin, mutta eipa
  26. tuota toisaalta juuri arkikielessakaan kuule kaytettavan. Saattaa myos
  27. olla hyvinkin kannattavaa kayttaa ISO-tyylista nimea vaikka sita ei
  28. kasittaakseni standardina loydykaan.
  29.  
  30.     - at
  31. -- 
  32. Silti tuo olisi taas hyva sodan paikka...
  33.