In article <SCOFIELD.92Dec22114244@lusmu.cs.hut.fi> scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti) writes:
>vmho@jyu.fi (Veli-Matti Hokkanen) kirjoittaa :
>
>> Ei kaapparilla ollut mit{{n pankkivankeja vastaan eik{ h{n
>>heit{ vihannut. Jos jokin on t{m{n kansan veress{, niin se on
>>mets{{n meneminen yksin.
>
>Ei hanella tarvinnutkaan olla mitaan henkilokohtaisia tunteita naita
>ihmisia kohtaan - eika han heita myoskaan tarvinnut ihmisina, vaan
>valineina paamaaran saavuttamiseksi. Taman takia ensimmainen asia mita
>panttivankien ottaja tekee on, etta han riistaa uhreiltaan ihmisarvon,
>jattaen tilalle vain valinearvon.
>--
No huh huh.
Eihan panttivankien ihmisarvo mihinkaan muutu, ovathan he yha ihmisia...
Kokeilepa muuten vaihtaa kaappaajaa tarkoittavan "hanella" - sanan tilalle sana "poliitikolla" ja lause on yha samankaltainen, paitsi etta poliitikolla onkin laki puolellaan, heita ei siis saa ampua....