home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Xref: sparky sfnet.keskustelu.politiikka:3499 sfnet.keskustelu.laki:744
- Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.laki
- Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!innopoli.ajk.tele.fi!funic!nntp.hut.fi!saha.hut.fi!c34657b
- From: c34657b@saha.hut.fi (Tuomas Viljanen)
- Subject: Re: Kuolemantuomiosta
- Message-ID: <1992Dec22.185824.19472@nntp.hut.fi>
- Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
- Nntp-Posting-Host: saha.hut.fi
- Organization: The Nibelungenlied Incorporated
- References: <TT.92Dec20115020@tarzan.jyu.fi> <SCOFIELD.92Dec21110125@lusmu.cs.hut.fi> <1992Dec21.222529.15660@prime.mdata.fi>
- Distribution: sfnet
- Date: Tue, 22 Dec 1992 18:58:24 GMT
- Lines: 50
-
- In article <1992Dec21.222529.15660@prime.mdata.fi> stt@mits.mdata.fi (Seppo Ikonen) writes:
- >In article <SCOFIELD.92Dec21110125@lusmu.cs.hut.fi> scofield@cs.hut.fi (Harri "scofield" Hursti) writes:
-
- >>>Onko asia mielestasi itsestaan selva (aksiooma filosofiassasi,
- >>>jumalan sanaa tms), vai perusteletko asiaa esim. kaappaajien
- >>>ihmisoikeuksien liiasta kunnioittamisesta seuraavalla kaappausten
- >>>lisaantymisella tai muilla ei-toivotuilla seuraamuksilla?
-
- Inhoan filosofointia, mutta yritetaan:
-
-
- Oikeuksien vastapainona ovat aina velvollisuudet. Ei ole olemassa mitaan
- oikeuksia, mihin ei liittyisi vastapainoksi myoskin velvollisuuksia. Kuta
- suuremmat oikeudet jollakulla on, sita suurempi vastuu hanella on ja sama
- kaantaen.
-
- Ihmisoikeuksiin liittyvat velvollisuudet ovat sosiaalinen toiminta, lakien
- noudattaminen ja muiden ihmisten ihmisoikeuksien kunnioittaminen. Rikollinen
- ryhtyessaan rikokseen laiminlyo velvollisuuksiaan (= deliberaatisti pienentaa
- velvollisuuksiaan). Talloin rikoksen uhrin oikeudet kasvavat silla maaralla,
- minka rikollinen laiminlyo velvollisuuksiaan, ja kuta pienemmat velvollisuudet
- joku sisallyttaa itselleen, sita pienemmat oikeudet hanella myoskin on.
- Nahdakseni talloin uhrin ihmisoikeudet ovat suuremmat ja taten tarkeammat
- kuin rikollisen. Mikali rikollisen ja uhrin edut menevat ristiriitaan, niin
- talloin uhrin edut menevat _aina_ rikollisen etujen edelle. Mikali uhrit
- voidaan pelastaa vain rikollisten kustannuksella (joko tai - tilanne), niin
- talloin nahdakseni on uhrit pelastettava hinnalla milla hyvansa.
-
- Lisaksi, loukatessaan uhriensa ihmisoikeuksia (esim. fyysista koskemattomuutta
- tai henkea), rikollinen antaa osoittaa, ettei han kunnioita omia oikeuksiaan.
- Han ikaankuin ottaa ihmisoikeudet omiin kasiinsa ja luopuu osasta omia oikeuk-
- siaan kiertaessaan/luopuessaan velvollisuuksistaan. Siksi nahdakseni uhrin
- ihmisoikeudet ovat etusijalla rikolliseen nahden.
-
- Toinen syy onkin sitten paljon kaytannonlaheisempi. Ei voida osoittaa, etta
- rangaistusten kiristaminen pienentaisi rikosten maaraa (pelote), mutta varmuu-
- della voidaan empiirisesti osoittaa, etta sanktioiden hollentaminen kasvattaa
- rikosten maaraa (tuoreimpana esimerkkina se, kun autovarkaudesta tuli asian-
- omistajarikos). Mikali lain valvonta ei ole riittavan kovaa (lakien rikkomi-
- sesta saatava potentiaalinen hyoty menee suuremmaksi kuin kiinnijaamisesta
- seuraava rangaistus), ei lakeja enaa noudateta (vrt. ex-NL). Toisin sanoen,
- sanktioiden holtyessa katoaa niiden pelko. Ja kuka voisi (varsinkaan rikol-
- linen, huom kaikille kriminaalipsykologiaa tunteville) kunnioittaa mitaan
- sellaista, mita ei pelkaa ?
-
-
- ++ Tuomas Viljanen ++ For a battle like Crecy, you do ++
- ++ Lahderanta 20 A 19 ++ not need a military genius like ++
- ++ SF-02720 Espoo FINLAND ++ Edward III. All you need is an ++
- ++ 358-0-592175 or c34657b@saha.hut.fi ++ idiot like Duke of Alencon. ++
-