home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / keskuste / politiik / 3443 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky sfnet.keskustelu.politiikka:3443 sfnet.keskustelu.laki:717
  2. Newsgroups: sfnet.keskustelu.politiikka,sfnet.keskustelu.laki
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nntp.hut.fi!lk-hp-11.hut.fi!mjalava
  4. From: mjalava@lk-hp-11.hut.fi (Mika Matti Jalava)
  5. Subject: Re: Kuolemantuomiosta
  6. Message-ID: <1992Dec21.101841.1435@nntp.hut.fi>
  7. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  8. Nntp-Posting-Host: lk-hp-11.hut.fi
  9. Organization: Helsinki University of Technology
  10. References: <1992Dec18.195401.1435@jyu.fi> <SCOFIELD.92Dec20045524@lusmu.cs.hut.fi> <TT.92Dec20115020@tarzan.jyu.fi>
  11. Distribution: sfnet
  12. Date: Mon, 21 Dec 1992 10:18:41 GMT
  13. Lines: 42
  14.  
  15. In article <TT.92Dec20115020@tarzan.jyu.fi> tt@tarzan.jyu.fi (Tapani Tarvainen) writes:
  16.  
  17. >Jos panttivankitilanteessa toimintatapa A aiheuttaa 1%
  18. >todennakoisyydella seka panttivankien etta kaapparin kuoleman ja 99%
  19. >todennakoisyydella kaikkien selviamisen, ja toimintatapa B aiheuttaa
  20. >100% varmuudella kaapparin kuoleman, 0.9% todennakoisyydella
  21. >myos panttivankien kuoleman ja 99.1% panttivankien selviamisen,
  22. >kumpi mielestasi pitaisi valita?  Enta jos jalkimmaiset
  23. >todennakoisyydet ovat 0.9999% ja 99.0001%?
  24.  
  25. Et kysynyt minulta, mutta vastailenpa kun minulla tuosta sattuu
  26. olemaan selv{ mielipide. Lue jos kiinnostaa.
  27.  
  28. Tuollaisella tarkkuudella lienee mahdotonta arvioida
  29. todenn{k|isyyksi{. Oli miten oli, olen samaa mielt{ Harrin kanssa
  30. siit{, ett{ uhrien ihmisoikeudet ovat ehdottomalla etusijalla
  31. rikolliseen n{hden. Jos toimintatapojen v{lill{ on mink{{nlaista eroa
  32. uhrien selviytymisen v{lill{, t{ytyy valita se, joka todenn{k|isimmin
  33. pelastaa uhrit. Jos voidaan pelastaa my|s rikollinen, se on selv{
  34. plussa.
  35.  
  36. >Jatkokysymys: MIKSI mielestasi kaappaajan (tai yleensa pahantekijoiden)
  37. >ihmisoikeudet ovat merkityksettomampia kuin uhrien (yleensa viattomien)? 
  38. >Onko asia mielestasi itsestaan selva (aksiooma filosofiassasi,
  39. >jumalan sanaa tms), vai perusteletko asiaa esim. kaappaajien
  40. >ihmisoikeuksien liiasta kunnioittamisesta seuraavalla kaappausten
  41. >lisaantymisella tai muilla ei-toivotuilla seuraamuksilla?
  42.  
  43. Minusta "pahantekij|iden" ihmisoikeudet ovat merkityksett|m{mpi{
  44. siksi, ett{ he ovat osansa itse valinneet ja ottaneet valtaansa
  45. m{{r{t{ toisten ihmisten oikeuksista. Jos heid{n oikeuksiaan
  46. rajoitetaan toisten suojelemiseksi, tavallaan "siirret{{n"
  47. ihmisoikeuksia sellaisille, jotka ovat tilanteeseen syytt|mi{. T{m{n
  48. voisi muotoilla k{skyksi ja rangaistukseksi k{skyn rikkomisesta:
  49.  
  50. [l{ ota toisen oikeuksia.
  51. Jos otat, niin sinulta otetaan ne ja annetaan sille, jolta olet ne
  52. ottanut.
  53.  
  54.     Mika
  55.  
  56.  
  57.