home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / keskuste / foreigne / 105 next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sfnet.keskustelu.foreigners
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!hydra!klaava!widenius
  3. From: widenius@klaava.Helsinki.FI (Risto Widenius)
  4. Subject: Re: A question on Finnish phonology
  5. Message-ID: <1992Dec21.100529.14320@klaava.Helsinki.FI>
  6. Organization: University of Helsinki
  7. References: <MASA.92Dec17173431@kulorastas.cs.tut.fi>     <1992Dec18.050019.26957@klaava.Helsinki.FI>     <MASA.92Dec18095008@kulorastas.cs.tut.fi>     <1992Dec19.034121.243@klaava.Helsinki.FI> <MASA.92Dec20210324@kulorastas.cs.tut.fi>
  8. Distribution: sfnet
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 10:05:29 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. masa@cs.tut.fi (Ide Masahiko) writes:
  13.  
  14. >rangat        /raNn~at/    [ran~:at]
  15. >rannat        /raNnat/    [ran:at]
  16. >rammat        /raNmat/    [ram:at]
  17.  
  18. >With this interpretation, the actual place of articulation of /N/ 
  19. >followed by a nasal is determined just the same way as the case 
  20. >of plosives.
  21.  
  22. As amusing as your interpretation first seems, I couldn't think of any
  23. reason to reject it, if it wasn't for words like 'jungmanni' [jun~man:i]
  24. and the poor 'magneetti' [man~ne:t:i] that was already mentioned. There
  25. must be some such words that are not recent loans.
  26.  
  27. --
  28. widenius@cc.helsinki.fi "But now there was worse." -Bernard Levin
  29.