home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / harrastu / retkeily / 168 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!news.cs.tut.fi!tensu
  2. From: tensu@cs.tut.fi (Tero Ahtee)
  3. Newsgroups: sfnet.harrastus.retkeily
  4. Subject: Re: Kysymyksi{ talvivarusteista.
  5. Date: 31 Dec 1992 11:42:11 GMT
  6. Organization: Tampere University of Technology
  7. Lines: 64
  8. Distribution: sfnet
  9. Message-ID: <1humajINNde9@cs.tut.fi>
  10. References: <1hpk29INNa94@cs.tut.fi>
  11. NNTP-Posting-Host: hemppo.cs.tut.fi
  12.  
  13. In article <1hpk29INNa94@cs.tut.fi> s106443@cs.tut.fi (Salminen Riku) writes:
  14. >    Olen ajatellut Valtion Pukutehtaan sissitakkia, mutta minulla ei
  15. >ole siit{ mink{{nlaista kokemusta, joten kertokaapa plussat ja miinukset.
  16.  
  17. Lueskelin ensin muut t{h{nastiset komemntit. Niiss{ oli hyvi{
  18. vinkkej{. 
  19.  
  20. Kelkkahaalari on l{mmin, mutta sen kanssa ei kannata liikkua, muuten
  21. tulee kyll{ hiki sen sis{ll{ olevan aluminoidun/heijastavan
  22. tuulikankaan takia. Kelkkahaalarit liikkuvat mielest{ni tonnin
  23. hintaluokassa. "Tavallinen" ty|haalari maksaa noin 300 mk (myy mm.
  24. Laitosto Tampereella), p{{llinen my|skin kest{{ vett{ ja hankausta.
  25. Paloaehk{isev{ pintakerros olisi kiva juttu, lis{hinta kannattaa
  26. maksaa tuosta ("tavallisen" haalarin pintakerros sulaa yll{tt{v{n
  27. helposti, sanoo nimim. "haalarinpolvet m|kill{ ruohikkopaloa
  28. sammuttaessaan polttanut"). Todella paloakest{v{ Nomex-kangas on
  29. sika-kallista, eik{ toppahaalareita varmaan tehd{k{{n
  30. Nomex-p{{llisell{. 
  31.  
  32. V{lj{ koko t{ytyy ehdottomasti olla, 1-2 numeroa p{{llysvaatteita
  33. suuremmat (sitten kyll{ tarvitset my|s jonkinlaisen vy|nkin).
  34. Itsell{ni haalareissa on edess{ kahteen suuntaan avautuva vetoketju,
  35. ja lahkeissa yl|s asti avautuva leve{ vetoketju. Pid{n mallia hyv{n{.
  36. Vetoketjulliset rintataskut ja tarral{p{lliset alataskut. Pitk{t
  37. vetoketjut ovat leveit{ muovisia, eiv{tk{ metallisia tai mit{{n
  38. rimpuloita, tuo kannattaa huomioida jo aikaisessa valintavaiheessa.
  39.  
  40. Minulla on VPu:n sissitakki, vanhaa untuvamallia, nykyiseth{n ovat
  41. keinokuitut{ytteell{. Pintakangas ei nyky{{nk{{n kest{ kipin|it{.
  42. Pituus on kyll{ hyv{, saappaanvarsiin asti. Uusin malli on varustettu
  43. napeilla (helpompi lyhent{{) ja repeytym{tt|m{ll{ pintakankaalla
  44. (v{h{n vanhaa parempi).
  45.  
  46. Tosin nyky{{n k{yt{n enemm{n VPu:n mallista pakkaspukua (valmistaja
  47. Tukku-Tuote Stadissa myy halvemmalla kuin VPu), sen puvun
  48. avohaalarimalliset housut ovat todella hyv{t. Sivuvetoketjut yl|s
  49. asti, edess{ kaksisuuntainen vetoketju, takaa ja edest{ korkea malli,
  50. olkaimet. Jos tulee kuuma, vetoketjuja voi avata ylh{{lt{p{in !
  51. Pakkaspuvun housut ovat monik{ytt|iset. Pakkaspuvun takki on
  52. pusakkamallinen, se saisi olla hieman pidempi. Pakkaspuvun takki ja
  53. housut maksavat noin 500 mk ketale. Sissitakin hukkaushinta intiss{
  54. oli kev{{ll{ 360 mk, VPu:lla hinta 795 mk. 
  55.  
  56. Syysjotoksilla (ei talvikeleill{) pid{n tauko- ja leiritakkina vanhaa
  57. 100% siviilimallista toppapusakkaa, joka on niin kulunut ettei se
  58. p{{ll{ kehtaa en{{ n{ytt{yty{ kaupungilla. Ja aivan hyv{ takki
  59. k{ytt|tarkoitukseensa. L{mmin, v{lj{n kokoinen, korkea kaulus ja
  60. taskuja.
  61.  
  62. Joten jos rahaa piisaa, suosittelen pakkaspuvun housuja ja sissitakkia
  63. mieluummin kuin kokohaalaria. Kev{{ll{ ja syksyll{ voi sitten k{ytt{{
  64. vaikka pelkk{{ takkia. 
  65.  
  66. >    Miss{h{n myyd{{ Ullfrotten v{litakkia, joka vastaa kai jotain n{it{
  67.  
  68. Ullfroten v{litakeista en ole kuullutkaan. Aluspaita on tosi hyv{.
  69.  
  70.     Tensu
  71.  
  72. -- 
  73. Tero Ahtee * tensu@cs.tut.fi  *  Tampere  *  Finland  *  Europe 
  74. Login ergo sum.   <>   Workload is not killing - it is challenging.
  75. COMMERCIAL : Why should you pay less for a better computer - buy IBM !
  76.  
  77.