home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / harrastu / elokuvat / 957 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!fipnet!diode.fipnet.fi!elfuerte!harry
  2. Newsgroups: sfnet.harrastus.elokuvat
  3. Message-ID: <harry.03y5@elfuerte.fipnet.fi>
  4. Date: 3 Jan 93 22:40:28 GMT+2
  5. Subject: Re: Blade Runner
  6. From: harry@elfuerte.fipnet.fi (Harri Pesonen)
  7. Distribution: sfnet
  8. Organization: Fipnet, Helsinki, Finland
  9. Lines: 92
  10. X-NewsSoftware: GRn 1.16f (10.17.92) by Mike Schwartz & Michael B. Smith
  11.  
  12. In article ??? jk87377@cc.tut.fi (Kouhia Juhana) writes:
  13. > 
  14. > Eli tuo selittaa sen miksi Deckard ei (mahdollisesti) tiennyt
  15. > olevansa replicantti.
  16. > 
  17. > Ja replicantti tehtiin tappamaan replicantteja, koska ei haluttu
  18. > ihmisia uhrata tai vastaavaa.
  19.  
  20. Miksei Deckard voisi olla tietoisesti replikantti, jolle on annettu
  21. teht{v{ksi tappaa pahoja replikantteja ja kerrottu, ettei sit{ itse{{n
  22. tapeta, vaikka onkin kielletty{ olla replikantti?
  23.  
  24. > >Paljon j{rkev{mp{{ olisi tehd{ v{hemm{n omaa tahtoa omaavia robotteja,
  25. > >joilla kuitenkin olisi paljon kehittyneemm{t aistit, lihakset jne.
  26. > 
  27. > Toki. Mutta onneksi BR:sta ei tehty Terminator/RoboCop-elokuvaa.
  28. > Jos Deckard olisi ollut tuollainen kuin kuvailit, niin meille
  29. > olisi heti selvinnyt, etta Deckard on robotti.
  30.  
  31. ???  Onko Terminator mielest{si huono elokuva, koska katsoja tiet{{, ett{
  32. p{{henkil| on robotti?
  33.  
  34. > Nythan Deckard paljastuu replicantiksi vasta elokuvan lopussa
  35. > (Director's Cut-versiossa).
  36.  
  37. Paitsi eih{n Deckard ole replikantti.  Siihenh{n ei ole yht{{n viittausta.
  38. Elokuvan loppukohtaushan jo selitettiin (Rachel on kuvaannollisesti
  39. yksisarvinen).
  40.  
  41. Eik| koko puhe Deckardista replikanttina l{htenyt liikkeelle siit{, ett{
  42. replikantteja piti olla kuusi, joista yksi kuoli, eli hengiss{ pit{isi olla
  43. yhteens{ viisi kappaletta.  Elokuvassa on vain nelj{, ja joku hienon
  44. mielikuvituksen omaava ehdotti, ett{ Deckard on se viides.  Hoh hoh hoo...
  45.  
  46. > >>Seuraa kysymys: Jos olet replikantti Maassa, jossa replikantit ovat
  47. > >> kiellettyj{, ja sinut k{sket{{n listim{{n muutama muu replikantti, eik| 
  48. > >> mahdollisesti mieleesi tulisi, ett{ ent{s sitten, kun olen homman hoitanut?
  49. > >
  50. > >Ep{loogista.  
  51. > 
  52. > Epaloogista kysya kysymys, vai mita tarkoitat?
  53.  
  54. Ep{loogista ajatella, ett{ Deckard hoitaisi homman, jos olisi tietoisesti
  55. replikantti, ellei sille olisi kerrottu, ett{ se saa el{{.
  56.  
  57. ...
  58. > D oli heilumassa, mutta ei tiennyt olevansa replicantti.
  59. > Lopussa molemmat tietavat olevansa replicantteja, mutta
  60. > ehka he myos tajuavat mita ihmisyys on -- tatahan elokuva
  61. > pohtii.
  62. > Eli he osaavat elaa ihmisiksi :-)
  63.  
  64. Toisaalta Deckard tiet{{ olevansa ihminen, ja Rachel tiet{{ olevansa
  65. replikantti, ja he haluavat kuitenkin olla yhdess{: t{t{ elokuva pohtii.
  66. Ideana on se, ettei sill{ olekaan oikeastaan mit{{n merkityst{, onko
  67. replikantti vai ei.  Replikantit el{v{{t v{hemm{n aikaa, mutta ne ovat
  68. muuten t{ysin samanlaisia kuin ihmiset.
  69.  
  70. > Ihmisten tappaminen on laitonta, mutta silti poliisi joutuu tappamaan.
  71. > Tuohon ensimmaiseen kysymykseen on jo on esitetty arveluja tassa ryhmassa
  72. > varmasti moneen kertaan -- ehka lopuksi haluttiin paasta Deckardista eroon
  73. > helpommin kuin Nexus6-replicanteista eli sen vuoksi Deckard on
  74. > hieman vaatimattomampi malli.
  75. > Deckard (ja Rachael) ilmeisesti saastettiin lopuksi, kun he
  76. > oletettavasti oppivat olemaan ihmisiksi.
  77.  
  78. Mutta eih{n Deckardia oltu miss{{n vaiheessa edes tappamassa poliisin
  79. toimesta.  Deckardhan olisi voitu tappaa esim. ihan lopussa talon katolla,
  80. jossa Gaff sanoi, ett{ on s{{li, ettei Rachel saa el{{.  Eli siin{
  81. vaiheessa Rachel oli tarkoitus tappaa, mutta ei edes vihjailtu, ett{
  82. Deckardin henki olisi vaarassa.  Miksi olisi?  Deckard on ihminen,
  83. suorittanut juuri loppuun vaarallisen teht{v{n.  Deckard aikoi viel{
  84. pelastaa Rachelin, koska Rachel oli Deckardin mielest{ vaaraton.  T{m{n
  85. j{lkeen Gaff kavi katsomassa Rachelia, ja totesi my|s, ett{ Rachel on
  86. vaaraton (ja viaton kuin yksisarvinen, joka ei joudu vangiksi).
  87.  
  88. > >Ja mist{ ihmeest{ ne pahat Nexus 6 replikantit tiesiv{t olevansa
  89. > >replikantteja?  Oliko niille kerrottu, olivatko ne tietoisesti
  90. > >replikantteja?  Vai olivatko ne saanet sen selville jostain?
  91. > 
  92. > Niilla ei ollut muistoja.
  93.  
  94. Hei mutta olihan niill{?  Olihan niill{ valokuvia ihan samaan tapaan kuin
  95. Rachelilla?
  96.  
  97. Ja miten niill{ ei voisi olla muistoja, jos Deckardilla on (olettaen
  98. virheellisesti, ett{ D on replikantti), ja jos ne ovat my|hemp{{ mallia
  99. kuin D?
  100.  
  101. -- 
  102.     Harri Pesonen               harry@elfuerte.fipnet.fi
  103.     Helsinki, Finland, EC?      Markka is floating...  1 USD = 5.1 FIM
  104.