home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / shuttle / 3017 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.space.shuttle:3017 alt.conspiracy:13398 talk.politics.misc:65350
  2. Newsgroups: sci.space.shuttle,alt.conspiracy,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!dnadams
  4. From: dnadams@nyx.cs.du.edu (Dean Adams)
  5. Subject: Re: STS-1 Disaster -- follow-up #2
  6. Message-ID: <1992Dec25.111525.16141@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  8. Organization: University of Denver, Dept. of Math & Comp. Sci.
  9. References: <1h3059INNq8n@news.cerf.net> <1992Dec23.022237.25606@mnemosyne.cs.du.edu> <SHAFER.92Dec23213122@ra.dfrf.nasa.gov>
  10. Date: Fri, 25 Dec 92 11:15:25 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13.  
  14. shafer@rigel.dfrf.nasa.gov (Mary Shafer) writes:
  15.  >>NO SHUTTLE GROUND LAUNCHES WERE SECRET.  LAUNCHES FROM A 747, AT 
  16.  >>35,000 FEET OR SO, WOULD *NOT* BE EASY TO SEE.
  17.  
  18.  >Dean> Right, they would be IMPOSSIBLE to see, since NO such 
  19.  > > capability exists.
  20.  >Er, Dean, we did launch the Enterprise from the 747 at altitude.
  21.  >It was quite easy to see, too.  I saw it all five times.
  22.  
  23. Now Mary, you should know that I could never forget something like the whole 
  24. Approach and Landing Test series (even though I didn't see it from nearly
  25. the vantage point you did! :)
  26.  
  27.  >Having come into this in the middle, 
  28. I thought you came in before I did? :->
  29.  
  30.  >maybe I'm misunderstanding what CAPS LOCK means by launch.  If it's 
  31.  >launching in the sense of going to orbit, you're quite correct; no such 
  32.  >capability exists.  There's no 747 in the world that can carry the Shuttle 
  33.  >with the external tank and SRBs.  
  34.  
  35. Well, speaking of capabilities that don't exist... the issue at hand 
  36. was LAUNCHING the "Enterprise" *without* any ET/SRB stack at all.
  37. Here is part of the original sordid prose in question...  :-)
  38.  
  39.  ->    Tuesday morning, April 14, genetic replicas called "Synthetics" of 
  40.  -> the late astronauts John Young and Robert Crippen were readied at White 
  41.  -> Sands.  They were programmed to take a computerized ride on the training
  42.  -> shuttle "Enterprise."  The Young and Crippen entities boarded the 
  43.  -> Enterprise, which was mounted on top of the launch 747.  After rocket 
  44.  -> fuel was loaded for the shuttle, the 747 took off and headed west...
  45.  -> On television we were told that the non-existent Columbia was re-entering
  46.  -> from orbit.  Meanwhile the "Enterprise", re-labeled "Columbia", cut loose
  47.  -> from the 747 and fired its rockets.  It sped up to a speed of nearly 
  48.  -> 6,000 miles per hour, then we watched it as it made that dramatic race 
  49.  -> in from the sea to a precise computer landing at Edwards Air Force Base.
  50.  
  51. Phew... pretty silly stuff!  (I sure hope THAT is not what you saw :)
  52.  
  53.