home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3114 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  4.0 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com>
  4. Subject: Sounds plausible to me
  5. Message-ID: <921230195309_72240.1256_EHL73-1@CompuServe.COM>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com>
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:59:54 GMT
  10. Lines: 68
  11.  
  12. To: >INTERNET:fusion@zorch.sf-bay.org
  13.  
  14. Tom Droege asked me:
  15.  
  16. "I would like to remind Jed Rothwell that the Nickel cell heat went away with
  17. a Mercury bubbler between the cell and the catalyst.  You tell me how the
  18. cell knew the catalyst was there.  Perhaps it is an ESP experiment!"
  19.  
  20. ...and Chris Phoenix came back with an interesting and plausible idea that
  21. might answer the question:
  22.  
  23. "Maybe the cell knew the *bubbler* was there, not the catalyst.  I don't know
  24. how a mercury bubbler is constructed, but it seems there must be a
  25. gas-mercury interface on both sides of the bubbler. I've heard that mercury
  26. evaporates slowly at room temperature..."
  27.  
  28. Right. Maybe you should try 6 or 8 different kinds of bubblers. I think
  29. people use oil bubblers, but that is a definite no no with a nickel cell. You
  30. want a viscous, non-organic liquid. I would try no bubbler (that is, a tube
  31. directly from the cell to another cell with a recombiner in it). If a person
  32. was to work on that particular question, full-time for 6 months or so, I am
  33. pretty sure he would find the answer. I would start with a whole series of
  34. experiments, and find out a lot more about bubblers than I now know, which is
  35. zero. I would also try exposing a working, open cell to mercury fumes, to see
  36. if that kills the reaction. It does not take much to murder this reaction. If
  37. these cells are ever commercialized, they will have to be sealed like
  38. rechargeable batteries or hard disks.
  39.  
  40. I don't know why nickel cells don't work well with recombiners. I don't like
  41. recombiners anyway, they cause endless trouble, and when they fail they can
  42. cause grave danger. I would never fool with one at this stage. If anyone out
  43. there is determined to use a recombiner with a nickel cell, wait a couple of
  44. weeks until I reach Bob Bush and ask him what kind he uses. Why reinvent the
  45. wheel? Find out what works, you can save months of heartbreaking wasted time.
  46.  
  47. This raises a Very Important Point: there is a lot to be learned here.
  48. Furthermore, we cannot go chasing off after every weird anomaly that crops up
  49. along the way. Why does a mercury bubbler + recombiner poison a nickel cell?
  50. Who knows? Is it worth the time and effort required to find out? Nope. I
  51. don't think so. Maybe later, after we all get 10 times input excess heat.
  52. Right now, the best thing to do is to make an open nickel cell that works
  53. splendidly: way, way above I*V. After you wring it out, then go back to
  54. recombiners, or -- better yet -- fuel cells. In all cases, learn from what
  55. other people have done, don't waste your time trying to find a recombiner
  56. that works if other people already know.
  57.  
  58. I just heard from another nickel experimenter who reports "substantial
  59. recombination" on the cathode, along with substantial excess heat above I*V.
  60. Actually, if we can most of the gas to recombine on the cathode every time
  61. with assurance, it would be a great thing: we will not need to worry so much
  62. about explosive gas. Notoya and others believe that the reaction occurs
  63. midway through the electrolytic decomposition of water, during the formation
  64. of an intermetalic intermediate compound. If they are right, then by time you
  65. get free hydrogen and oxygen, the reaction is over, you might as well put the
  66. two back together then and there. They say there is no need to build up a
  67. supply of free hydrogen at the metal surface or near surface, and you
  68. certainly do not want free oxygen in the cell.
  69.  
  70. My hunch is that recombination on the cathode occurs with certain cathode
  71. geometries, but not with others. Perhaps it is also a function of the cathode
  72. surface temperature. I do not have a handle on the problem.
  73.  
  74. - Jed
  75.  
  76.  
  77. Distribution:
  78.   >INTERNET:fusion@zorch.sf-bay.org
  79.  
  80.