home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21614 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: Reluctant call for moderation of sci.physics
  5. Message-ID: <1992Dec21.200758.5305@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: riesz
  8. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  9. References: <BCR.92Dec16000355@hfl3sn02.cern.ch> <MATT.92Dec15152210@physics.berkeley.edu> <MERRITT.92Dec21110641@macro.bu.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 92 20:07:58 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. >If this call for moderation of this group succeeds it will be a 
  14. >sad day for freedom of thought.
  15.  
  16. Nobody is calling for moderation of this group, in case you hadn't
  17. noticed!  People are calling for creation of a *new* group that will be
  18. moderated.  All your favorite crackpots will still be available on good
  19. old sci.physics.  
  20.  
  21. It is not censorship to create an additional, moderated forum; some
  22. physicists claim that they would read sci.physics.moderated and post
  23. there, while they find the current forum too noisy.  
  24.  
  25. As for whether newsgroups can ever become "research-level" and of
  26. serious use to professionals, this is still an open question: on the one
  27. hand, it's unlikely to happen soon, but on the other hand, it's hard to
  28. believe that existing media are the final word on professional
  29. communication.  One thing, however, is for sure: it will never happen if
  30. there is no form of moderation (or some other form of filtering that's
  31. vastly more intelligent than current kill-file and "hit n" methods).
  32.