home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / philosop / meta / 2839 next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: sci.philosophy.meta
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!hardy.u.washington.edu!joechip
  3. From: joechip@hardy.u.washington.edu (Erich Vandenloos)
  4. Subject: Re: MINDWALK - An exercise in Passionate Thought
  5. Message-ID: <1992Dec21.073704.26803@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington, Seattle
  8. References: <1992Dec20.074839.12389@u.washington.edu> <724909503snz@nomad23.demon.co.uk>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 07:37:04 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. >>Still putting the screws to Ma Earth,
  13. >>Erich Vandenloos
  14.  
  15. >Pretty Strong Stuff!! - not at all - nice to see you following the
  16. >classical line.
  17.  
  18. >"Let's put Mother Nature on the rack, that she might reveal her treasures"
  19.                                                                     Bacon
  20.  
  21. >Nice to see that you have so internalised the thoughts of your masters
  22. >that you consider them your own, so imprinted on your physical being that
  23. >it legitimates your emotions.
  24.  
  25. 'Twas a joke, son. Although its nice to see that _your_ masters have done
  26. such a good job that you don't even recognize having them. I at least
  27. acknowledge my intellectual heritage (which, I am not ashamed to say, I
  28. think is glorious and beautiful and good in a way which the likes of you
  29. will never grasp).
  30.  
  31. As for the rest of your screed, if I could plough through it (ooops! 
  32. ploughing is so aggressive and male!) I would formulate a more thorough
  33. response, but this will have to do:
  34.  
  35. Nick insists:
  36.  
  37. >Now some more enlightened scientists, are coming to a greater conscious 
  38. >realisation of this "Wholeness and the implicate order" and are beginning 
  39. >to develop theories/methodologies that will     point the way to more
  40. >coherent ideas in all fields.
  41.  
  42. Wrong! Which enlightened scientists are you referring to, Terrence McKenna
  43. or Wilhelm Reich? Or maybe R.A. Wilson, high priest of cheap bourgeois self-
  44. indulgence and penny-ante mysticism for the lumpen-intellectual classes?
  45. That's about the only examples I can come up with, since most scientists
  46. are too busy doing real work to sit around dropping acid and "feeling."
  47.  
  48. >This restoration of the objective value of subjectivity has consequences,
  49. >one of which is the growing awareness of the totally irrational way we
  50. >manage (or mismanage) the ecosphere - the position of brain (and body)
  51. >dead technicians in our political/economic/military power structures will
  52. >become increasingly intolerable.
  53.  
  54. I simply cannot fathom what you mean by "objective value of subjectivity,"
  55. although the cadence of the phrase does have a certain idiot symmetry. More
  56. to the point, why should one take issue with the irrational way we manage
  57. the world if you've rejected rationality to begin with? It seems like any
  58. irrational destruction going on would be much to your liking (at least
  59. ideologically if not, say, aesthetically). I might add that I too would
  60. like to root out "brain (and body)-dead technicians in our (blah blah)"
  61. wherever they may be and replace them with live, vigorous technicians more
  62. competent at suppressing people like you.
  63.  
  64. Desirous of putting screws to more than Ma Earth (do you need a smile to see
  65. I'm kidding, Nick?),
  66.  
  67. Erich Vandenloos
  68. joechip@u.washington.edu
  69.