home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / math / 17424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky sci.math:17424 sci.physics:21775
  2. Newsgroups: sci.math,sci.physics
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!darice
  4. From: darice@yoyo.cc.monash.edu.au (Fred Rice)
  5. Subject: Re: Bayes' theorem and QM
  6. Message-ID: <1992Dec26.080126.12238@monu6.cc.monash.edu.au>
  7. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  8. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  9. References: <1992Dec18.134107.24536@oracorp.com> <1992Dec20.050544.21716@galois.mit.edu> <449@mtnmath.UUCP>
  10. Date: Sat, 26 Dec 1992 08:01:26 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In <449@mtnmath.UUCP> paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  14.  
  15. >The same thing effectively happens in chaotic classical systems.
  16. >In theory we can compute a value for every observable, but such a
  17. >computations is, from a practical standpoint, not possible even with
  18. >perfect information of the initial state. 
  19.  
  20. My understanding is that, in a classical chaotic system, given perfect
  21. knowledge of the initial observables, one can calculate how the system
  22. will evolve (for want of better terminology), i.e. it is deterministic.
  23. However, in practice, this perfect knowledge of the initial observables
  24. that is required is not obtainable due to limitations of the instruments
  25. (classically, remember, forgetting about QM).
  26.  
  27. However, perhaps that is what you meant when you said "from a practical
  28. standpoint". 
  29.  
  30. >It seems likely
  31. >to me that some form of deterministic chaos also underlys the seemingly
  32. >fundamental nature of probability in quantum mechanics.
  33.  
  34. Interesting... I have had the same thought of this possibility too.  Does 
  35. anyone know if any work on how chaos and fundamental QM might relate has 
  36. been done?  If so, can anyone give any helpful references or names?
  37.  
  38.  Fred Rice
  39.  darice@yoyo.cc.monash.edu.au   
  40.  
  41.