home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14187 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!tillage!gil
  2. From: gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Save the Planet and the Economy at the Same time!
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <725869470snx@tillage.DIALix.oz.au>
  7. References: <1992Dec31.175104.17984@daffy.cs.wisc.edu>
  8. Date: Fri, 01 Jan 93 06:24:30 GMT
  9. Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  10. Lines: 43
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec31.175104.17984@daffy.cs.wisc.edu> tobis@skool.ssec.wisc.edu writes:
  14.  
  15.  > In article <725777050snx@tillage.DIALix.oz.au> and a previous article,
  16.  > gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick) writes:
  17.  > |> The notion of a single objective environment we together must look after
  18.  > |> better is absolutely untenable, when plainly one's subjective social,
  19.  > |> built and natural environments are merely a part of the wider context
  20.  > |> in which one finds oneself. 
  21.  >  
  22.  > Eep. This is another hazard of an education in social science rearing its
  23.  > ugly head. The worst hazard, in fact.
  24.  >  
  25.  > I think this radical relatiovism is the single most dangerous idea currently
  26.  > receiving any serious attention. It is inimical to the whole program of science
  27.  > and also to the prospect of getting our problems under control and reviving
  28.  > the moribund ideas of optimism and progress.
  29.  >  
  30.  > It's also demonstrably wrong, but only demonstrably to people who have the
  31.  > patience to examine the demonstration, which is physical science itself.
  32.  
  33. Mikey, please *do* proceed with your demonstration, as patiently and
  34. as thoughtfully as you wish over the next five years if you feel it
  35. necessary. I anticipate it with a profound relish as finally bringing
  36. the potential of sci.environment to fruition, if you are indeed capable
  37. of leading such a debate.
  38.  
  39. Else you merely seek here to impose your own version of scientistic
  40. mysticism inaccessible to all except your own *true believers*. I am
  41. yet quite deeply intrigued by the unrelenting propensity of those in
  42. this group to claim scientific standing in order to repudiate my own
  43. as unrelenting plea for a reasoned and thoughtful inter-disciplinary
  44. discussion based on real data and substantial field experience.
  45.  
  46. I am weary of the personal attacks made here, so go ahead any time you
  47. want and I also shall keep archives. If you want some breathing space
  48. to research and prepare your case, or need to take time out to more
  49. clearly define your vocabulary, or validate the premises from which
  50. you wish to proceed, or indeed find others to assist you, no problem
  51. whatever.
  52.  
  53. Gil
  54.  
  55.