home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14185 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!tillage!gil
  2. From: gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Sheep in Organizations
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <725866969snx@tillage.DIALix.oz.au>
  7. References: <1992Dec31.164654.9755@oracle.us.oracle.com>
  8. Date: Fri, 01 Jan 93 05:42:49 GMT
  9. Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  10. Lines: 52
  11.  
  12.  
  13. In article <58022@dime.cs.umass.edu> yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor
  14. yodaiken) writes:
  15.  
  16.  >Sigh. We already own the land. You want to change the ownership, put up
  17.  >some money. It's really sickening how many people want to get something
  18.  >for nothing.
  19.  
  20. Sorry Victor, but "WE" do not "OWN" anything at all. Neither the State
  21. nor the collectivity (despite Rousseau) is a *person* in its own right,
  22. and this matter of Crown or State prerogative is always only the very
  23. final resort in the case of an indeterminate claim on particular land.
  24. Even then, the State provence is one primarily of trusteeship in the
  25. public interest while land claims (if any) are being sorted out.
  26.  
  27. The issues of land holding in a democracy are fundamentally concerned
  28. with the processes of assessing the strength and validity of competing
  29. claims on *tenure*, and the further processes by which the priorities
  30. arising from those competing claims can be addressed toward a mutually
  31. satisfactory outcome.
  32.  
  33. I would certainly not be prepared to risk capital on land for which a
  34. clear practicable outcome has not been established consistent with my
  35. own project planning strategy, yet once it has and the strength of my
  36. claim has been acknowledged by due process, it becomes an asset of
  37. itself attracting investment.
  38.  
  39. That is, I do not need any money to start with. Most probably I have
  40. a idea for a project for which I have done my homework, established its
  41. feasibility, and attracted interest from expertise in the field and
  42. cooperation from the community, then got the go-ahead from relevant
  43. agencies. Any capital and other resources I need will be forthcoming
  44. anyway, because astute investors can see the risks have been assessed
  45. and therefore the likelihood of a return very high.
  46.  
  47. Gaining tenure thus on the land in question, despite apparent initial
  48. poverty, is not by any stretch of the imagination getting something for
  49. nothing. It is reward for my intelligence, persistence and hard work
  50. in pursuing a substantial economic activity of benefit to the whole
  51. society of which I am a member.
  52.  
  53. Even in Aboriginal Australia, and among any traditional society on
  54. Earth not dissimilar systems are in place. Nobody in their right mind
  55. (except notably the now defunct USSR and many run-down US inner-city
  56. areas) would risk such social instability and impoverishment arising
  57. from the constant disputation inherent in an absolute system of land
  58. ownership, be it "public" or "private". Always, there must be allowance
  59. for real people to negotiate with one another and settle what issues
  60. emerge from time to time.
  61.  
  62. Gil
  63.  
  64.