home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / crypt / 6014 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.0 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!strnlght
  3. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  4. Subject: Re: Legal Stuff!
  5. Message-ID: <1992Dec22.015459.21651@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <bontchev.724943800@fbihh> <1992Dec21.203115.12176@netcom.com> <a_rubin.724977120@dn66>
  8. Date: Tue, 22 Dec 1992 01:54:59 GMT
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <a_rubin.724977120@dn66> a_rubin@dsg4.dse.beckman.com (Arthur Rubin) writes:
  12.  
  13. >(2>) We've gone through this.  I haven't tracked the exception to the
  14. >exception to the exceptions in the regulations, but it is unclear whether
  15. >"public domain" (meaning essentially, published) crypto software is covered
  16. >by ITAR.
  17.  
  18. " It would be useless to continue this given that you seem to be
  19. making this up as you go along. I've quoted the law that says PKP is
  20. covered, and if you claim an exception to an exception you have to
  21. produce it. Since you seem not to know what it says, and the specific
  22. definition of "public domain" in the exception is critical to the
  23. discussion I'm at a loss to how to continue. The obligation is on me
  24. to produce the law backing my assertions and I've done so. The ball
  25. is now in your court.
  26.  
  27. >>Next Vesselin claims U.S. users may obtain PGP legally from a number 
  28. >>of U.S. sites, which he lists. He is mistaken. It is on those sites 
  29. >>illegally, for reasons stated just above, and ftping them to other 
  30. >>U.S. sites is just as illegal. It does not matter who did the
  31. >>importing; possession of illegally imported munitions is illegal.
  32. >>Maybe in Bulgaria what is physically possible is equivalent to what is 
  33. >>legal, but not in the U.S.
  34.  
  35. > >See (1>) above re patents.  
  36.  
  37. You seem not to be listening here. The issue of the legality of PGP is
  38. not a patent one but a Munitions Act one, since the U.S. copies were
  39. brought in from outside the U.S. without a Munitions Act import
  40. license, and since PGP includes IDEA, it requires one.
  41.  
  42. David
  43.