home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / archaeol / 3056 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky sci.archaeology:3056 sci.anthropology:1619
  2. Newsgroups: sci.archaeology,sci.anthropology
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!sugar!claird
  4. From: claird@NeoSoft.com (Cameron Laird)
  5. Subject: Fluvial paradise (was: Which Came First, Agriculture or Pastorialism?)
  6. Organization: NeoSoft Communications Services -- (713) 684-5900
  7. Date: Mon, 28 Dec 1992 13:22:59 GMT
  8. Message-ID: <Bzz16C.IsC@NeoSoft.com>
  9. References: <BzFqIG.HnM@NeoSoft.com> <1992Dec22.231740.5610@samba.oit.unc.edu> <BzwMCH.FIt@well.sf.ca.us>
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <BzwMCH.FIt@well.sf.ca.us> dchapman@well.sf.ca.us (Dave Chapman) writes:
  13. >First, I would like to thank everyone who responded to my
  14. >original post.  The score so far seems like:
  15.             .
  16.             .
  17.             .
  18. >It is likely that the upper paleolithic cultures had distinct sub-cultures,
  19. >based on food sources.  Groups which hunted migratory animals probably
  20. >lived like migratory indians of the North American plains.  Groups which
  21. >relied on fish, shellfish, or very fertile land were more settled.
  22. >When the neolithic began, these existing cultural variations would
  23. >be amplified.  
  24. >
  25. >dave
  26. Those speculating on cultural evolution do well to
  27. remember, as Mr. Chapman reminds us, that we need
  28. more categories than the hunting-gathering vs.
  29. agricultural vs. pastoral scheme into which it's
  30. easy to lapse.  In particular, indigenous economies
  31. based on harvesting aquatic resources are quite
  32. interesting.
  33. -- 
  34.  
  35. Cameron Laird
  36. claird@Neosoft.com (claird%Neosoft.com@uunet.uu.net)    +1 713 267 7966
  37. claird@litwin.com (claird%litwin.com@uunet.uu.net)      +1 713 996 8546
  38.