home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / archaeol / 3047 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.archaeology
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!sasquatch!young
  3. From: young@clpd.kodak.com (Rich Young)
  4. Subject: Re: elks, plus bone and stone
  5. Message-ID: <1992Dec23.234858.8201@pixel.kodak.com>
  6. Originator: young@sasquatch
  7. Sender: news@pixel.kodak.com
  8. Reply-To: young@clpd.kodak.com
  9. Organization: Clinical Diagnostics Division, Eastman Kodak Company
  10. References: <1992Dec23.135602.9750@ac.dal.ca>
  11. Date: Wed, 23 Dec 92 23:48:58 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <1992Dec23.135602.9750@ac.dal.ca> hecate@ac.dal.ca writes:
  15. >From what I have heard, elks = reindeer = caribou.
  16. >Anyone else know the exact taxonomic relationship
  17. >between these creatures.
  18.  
  19.     I don't know about Canada, but in the U.S., reindeer = caribou, and
  20.     elk is something a little different.  From my limited sources, the
  21.     caribou (genus Rangifer) is the North American variety of reindeer,
  22.     while the elk is Cervus canadensis, or more properly called "wapiti"
  23.     in common usage, not "elk."  In Europe, the elk is Alces alces, and
  24.     is related to what we call the moose, Alces americana.  I believe
  25.     they are ALL in the family Cervidae, but then I just got all this
  26.     out of a dictionary, so I could be wrong!
  27.  
  28.  
  29. -Rich Young (These are not Kodak's opinions.)
  30.