home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / woodwork / 8847 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!stevenj
  3. From: stevenj@microsoft.com (Steven Johnson)
  4. Subject: Re: Rainforest Destruction
  5. Message-ID: <1992Dec28.222323.3905@microsoft.com>
  6. Date: 28 Dec 92 22:23:23 GMT
  7. Organization: Microsoft Corp.
  8. References: <1992Dec21.223342.1@acad2.alaska.edu>
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1992Dec21.223342.1@acad2.alaska.edu>, asket@acad2.alaska.edu writes:
  12. > the original writer is correct, overall, the great majority of exotic
  13. > wood is burned down, not logged.  
  14. >      Even more tragically, he pointed out that in many countries where
  15. > export bans have been imposed, the rural population now simply burns
  16. > down the timber because they can no longer export it, so export bans
  17. > don't always accomplish what they intended.  
  18. >      Personally, as a woodworker and a human, I would much rather see
  19. > a tree turned into a treasured piece of fine furniture, than burned
  20. > to ashes as an indirect, unintended result of an export ban.  This is
  21.  
  22.  
  23. This directly correlates to my personal experience living in Kenya (and
  24. visiting several other east/central African countries.  Slash and burn
  25. was the biggest killer of trees by far, and I'd bet a rainforest that
  26. if certain species of those trees could be cut and sold for a profit
  27. that the indigenuous people would begin to do so.  With edutcation
  28. in forest management, they might even begin to do so at a sustainable
  29. rate.  Even if they cut them as fast as they could find them, though,
  30. I think the deforrestation rate would be alot slower than simply
  31. lighting the forest on fire and clearing the land with machinery or
  32. by hand.
  33.  
  34.  
  35.