home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / woodwork / 8802 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!adobe!usenet
  3. From: bennett@adobe.com(Bennett Leeds)
  4. Subject: Re: Cabinet saws... what are they?
  5. Message-ID: <1992Dec24.002835.17731@adobe.com>
  6. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  7. Reply-To: bennett@adobe.com
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. References: <1992Dec23.160932.7732@organpipe.uug.arizona.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 24 Dec 1992 00:28:35 GMT
  12. Lines: 20
  13.  
  14. Tony Poyner writes
  15. > I thought the major difference is that cabinet saws support the arbor 
  16. > assembly by attaching it to the base of the saw, and the table bolts 
  17. > on top.  As opposed to a contractor's saw where the arbor assembly
  18. > is attached to and is supported by the table. 
  19.  
  20. Nope. All saws I've looked closely at, cabinet or otherwise, bolt the
  21. carriage directly to the table.
  22.  
  23. What would the advantage be of bolting the arbor carriage to the base
  24. instead of the top?  An important criteria is the relationship of the 
  25. blade to the table, so it makes sense to bolt the the carriage that 
  26. supports the blade directly to the table. Going through an intermediatary
  27. like a sheet metal enclosure would only lead to problems.
  28.  
  29. What cabinet saws have you seen that don't bolt the carriage to the
  30. table?
  31.  
  32. - Bennett Leeds
  33. bennett@adobe.com
  34.