home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / woodwork / 8744 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!lead.aichem.arizona.edu!tip
  2. From: tip@lead.aichem.arizona.edu (Tom Perigrin)
  3. Newsgroups: rec.woodworking
  4. Subject: Re: "Rainforest Destruction Has Many Victims"
  5. Message-ID: <1992Dec23.041536.2640@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 04:15:36 GMT
  7. References: <4320103@hpcc01.corp.hp.com> <1992Dec22.220544.12160@hpcvaac.cv.hp.com>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Organization: University of Arizona UNIX Users Group
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1992Dec22.220544.12160@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  13. >gph@hpcc01.corp.hp.com (G. Paul Houtz) writes:
  14. >: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) writes:
  15. >:    
  16. >: >countries.  Another fact - the rate of deforestation in Brazil has
  17. >: >been at the rate of 0.5%/year.
  18. >: 
  19. >:    Could you please cite a reference for this "fact"?
  20. >
  21. >I believe that it was in National Geographic's "On Assignment", on
  22. >PBS. 
  23.  
  24. This was discussed as a result of careful photographic surveying by
  25. the Shuttle on the recent PBS series on Space.  I remember, because
  26. I was surprised it was so low.
  27.  
  28.  
  29. >: >The greatest worry is loss of topsoil.
  30. >: 
  31. >:    I hate to say it, Bill, but this sounds more like an opinion.
  32. >:    I have heard a number of experts indicate that loss of the forest
  33. >:    and species diversity is the greatest worry.
  34.  
  35. Arguementum ad valorum.   If you are going to quote experts, then you
  36. had better be prepared to provide the same level of proof that you
  37. demand of Bill.   Which experts?  Where?  Why are they considered to
  38. be experts?  When does the "opinion" of an expert become a "fact"?
  39. Is every utterance of an "expert" a "fact"?  Not according to the
  40. debates raging in peer reviewed journals.
  41.  
  42. Speaking of publication, where did your "experts" publish
  43. their "facts"?   Mother Earth News, or did they publish in
  44. peer reviewed journals?  
  45.  
  46. How do they define worry?  Is it possible that both Bill and you are 
  47. right, because you define worry differently?   How do you measure 
  48. species diversity, when  we don't even know how many there are, or how 
  49. many are being lost?  Are you measuring diversity as a measure 
  50. of evolutionary distance based on genetics, or simply 
  51. counting different morphologies?
  52.  
  53. And, finally (and most controversial) does the loss of a few species merit
  54. the same 'worry' as the loss of topsoil and the subsequent human loss
  55. of farmland and lives through flooding?
  56.  
  57. I would be happy to agree with you.  I happen to believe in a lot of
  58. ecological causes, and don't believe in the "rape it now and let the
  59. future clean it up later" ideology that so many modern industrialists
  60. espouse.  But weak rhetoric is not going to advance the cause.
  61. If we can't talk intelligently on the topic, we might end up doing
  62. more harm than good.  We play into the hands of the Quayleoids of the
  63. world, who exploit the kind of fuzzy handwaving so prevalent in the
  64. eco movement.
  65.