home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / woodwork / 8727 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. From: gph@hpcc01.corp.hp.com (G. Paul Houtz)
  2. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:07:02 GMT
  3. Subject: Re: Re: Scraping versus Sanding
  4. Message-ID: <4320104@hpcc01.corp.hp.com>
  5. Organization: the HP Corporate notes server
  6. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcc05!hpcc01!gph
  7. Newsgroups: rec.woodworking
  8. References: <1992Nov5.102424@wsl.dec.com>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. dricejb@drilex.dri.mgh.com (Craig Jackson) writes:
  12. >
  13. >One other note in the scraping vs sanding/work-ethic debate:
  14. >
  15. >Only the finest work of 300 years ago survives.  Most of the utilitarian stuff
  16. >was thrown out.
  17. --------
  18.  
  19.   This is an interesting opinion, and probably there is some truth in it,
  20.   however, be careful.
  21.  
  22.   Much "art" and furniture of the past survives for reasons that have little
  23.   to do with how "fine" they are.   Many things get preserved accidentally
  24.   because of circumstances, and many wonderful things get destroyed 
  25.   inadvertently by war, catastrophe, religion, etc.
  26.  
  27.   Changing tastes are probably the most destructive forces, causing true
  28.   works of art of recently departed era to be thrown out with the trash.
  29.   This is why much of Teleman's inferior music was preserved, and why much
  30.   of Johann Sebastian Bach's music was used to wrap fish. 
  31.  
  32.   Just an observation.
  33.