home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / releases / 4013 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  2.8 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: rec.video.releases
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!humu!manapua!paul
  3. From: paul@pubnet.com (Paul Telles)
  4. Subject: Re: Mini Disc Review
  5. Organization: PUBNET Communications Services
  6. Date: Fri, 01 Jan 1993 06:29:26 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan01.062926.21589@pubnet.com>
  8. Followup-To: rec.video.releases
  9. Summary: Looks like RHPS was shot in 1.66:1
  10. References: <1992Dec29.185732.8310@pubnet.com> <5407@calmasd.Prime.COM>
  11. Lines: 52
  12.  
  13. In article <5407@calmasd.Prime.COM> jpb@calmasd.Prime.COM (Jan Bielawski) writes:
  14. >In article <1992Dec29.185732.8310@pubnet.com> paul@pubnet.com (Paul Telles) writes:
  15. ><I picked up a few LDs recently and thought I would share my observations
  16. ><with the net...
  17. ><
  18. ><The Rocky Horror Picture Show, R, Stereo, 1992, FoxVideo, Released Dec. 23
  19. ><
  20. ><Excellent video transfer.  The disc is not LBX.  Not that it matters, I
  21. ><believe it was originally shot at academy ratio...can someone clarify
  22. ><this?  The digital audio is of the same quality as the CD soundtrack.
  23. >
  24. >    I believe it was shot at 1.66:1 and it needs letterboxing (there
  25. >are those who believe letterboxing a 1.66:1 film is an illusion and the
  26. >resulting improvement is a figment of imagination.  If this is so, try
  27. >renting Ridley Scott's "The Duellists" and see how wide the black bands
  28. >are even at 1.66:1.  Yes I did watch the movie several times yesterday.)
  29.  
  30. I tend to agree, for the most part letterboxing a film shot in a 1.66:1
  31. aspect ratio  is an illusion.  I don't have the duellists, but I have
  32. the Grateful Dead Movie on LD and it's in a 1.66:1 aspect ratio.  The black
  33. bands are quite thin...nevertheless, I'm still a fan of widescreen/letterbox.
  34.  
  35. I think your exactly right...the credits at the end of chapter 19 on the
  36. RHPS LD *are* letterboxed *just* like a film that is shot in 1.66:1.  It's
  37. too bad that they didn't letterbox the entire disk...argh...
  38.  
  39. >    1. The movie was made in 1975 and the Academy ratio was considered
  40. >passe at that time.
  41. >
  42. >    2. Compare the full screen shots in chapter 20 to the video frames
  43. >on side 1.  You'll see arms cut off and such.
  44. >
  45. ><The disc sounds like it is surround encoded, however, no credit is given
  46. ><to Dolby Labs and the Dolby logo does not appear on the sleeve.  It is
  47. ><interesting to note though, a surround test immediately follows the film.
  48. ><Can they encode in surround and not give credit to Dolby?
  49. >
  50. >    Hmmm.  Sounds interesting.  I'll try to check it on a surround
  51. >set up -- anybody else tried it?
  52. >
  53. >    Jan Bielawski
  54. >    Computervision, San Diego
  55. >    jpb@calmasd.prime.com
  56. >
  57.  
  58. Let us know what you find.  It sure seems like surround to me.
  59.  
  60.             --Paul
  61. -- 
  62. Paul Telles, PUBNET, Honolulu, HI - paul@pubnet.com - 0004002682@mcimail.com
  63. "UNIX is a simple, coherent system that pushes a few good ideas and models to
  64. the limit." D. Ritchie, Communications of the ACM, Vol. 27, No. 8, August 1984
  65.