home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / releases / 3999 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  4.1 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: rec.video.releases
  2. Path: sparky!uunet!wupost!emory!gatech!usenet.ins.cwru.edu!neoucom.edu!wlrc
  3. From: wlrc@uhura.neoucom.edu (William R. Cruce)
  4. Subject: Re: Mini Disc Review
  5. Message-ID: <1992Dec31.094856.13320@uhura.neoucom.edu>
  6. Organization: Northeastern Ohio Universities College of Medicine
  7. References: <1992Dec29.185732.8310@pubnet.com> <5407@calmasd.Prime.COM>
  8. Date: Thu, 31 Dec 1992 09:48:56 GMT
  9. Lines: 72
  10.  
  11. In article <5407@calmasd.Prime.COM> jpb@calmasd.Prime.COM (Jan Bielawski) writes:
  12. >In article <1992Dec29.185732.8310@pubnet.com> paul@pubnet.com (Paul Telles) writes:
  13. ><
  14. ><The Rocky Horror Picture Show, R, Stereo, 1992, FoxVideo, Released Dec. 23
  15. ><
  16. ><Excellent video transfer.  The disc is not LBX.  Not that it matters, I
  17. ><believe it was originally shot at academy ratio...can someone clarify
  18. ><this?  The digital audio is of the same quality as the CD soundtrack.
  19.  
  20. I would not call the transfer excellent.  Perhaps average.  Noise is low
  21. but the colors are wrong and overblown and slightly smeared.  Sound is
  22. harsh in either analog or digital.  Oh, but it is so much better than the
  23. tape, perhaps I shouldn't quibble.
  24.  
  25.  
  26. >    I believe it was shot at 1.66:1 and it needs letterboxing (there
  27. >are those who believe letterboxing a 1.66:1 film is an illusion and the
  28. >resulting improvement is a figment of imagination.  If this is so, try
  29. >renting Ridley Scott's "The Duellists" and see how wide the black bands
  30. >are even at 1.66:1.  Yes I did watch the movie several times yesterday.)
  31.  
  32. According to Sight & Sound's LASERFLASH 12/92-p.29: 'This film was very
  33. lightly matted in theaters, so no material should be lost in this
  34. non-letterbox presentation.'  It has been awhile since I watched the
  35. movie in a transylvanian theatrical presentation (and when I did I
  36. wasn't aware of aspect ratios anyway :-) but there is no obvious serious
  37. cropping evident on this video version (as say would be seen if it were
  38. photographed in [PANAVISION]).
  39.  
  40. >    1. The movie was made in 1975 and the Academy ratio was considered
  41. >passe at that time.
  42. >
  43. >    2. Compare the full screen shots in chapter 20 to the video frames
  44. >on side 1.  You'll see arms cut off and such.
  45.  
  46. You are right.  This disc has interesting possibilities not usually
  47. offered: video of the actual theatrical screen to compare with the
  48. video presentaion.  Compare s1 20.30 to s2 43.10 'Jump to the Left'
  49. The globe is fully visible to the right on the theater screen but is
  50. barely visible on the video version.
  51.  
  52. ><The disc sounds like it is surround encoded, however, no credit is given
  53. ><to Dolby Labs and the Dolby logo does not appear on the sleeve.  It is
  54. ><interesting to note though, a surround test immediately follows the film.
  55. ><Can they encode in surround and not give credit to Dolby?
  56. >
  57. >    Hmmm.  Sounds interesting.  I'll try to check it on a surround
  58. >set up -- anybody else tried it?
  59.  
  60. Yep.  There is some surround information.  But that is typical of many
  61. stereo recordings.  It depends on how the recording is done.  A careful
  62. two-mike Blumlein recording will have out-of-phase information that
  63. is decoded to the rear channel.  Multi-miked and multi-track recordings
  64. -as RHPS probably is have more.  It is not 'Dolby' because the rear
  65. channel info has not had bandwidth limits nor Dolby noise reduction
  66. applied.  My Shure decoder has a 'stereo' switch for such applications,
  67. but even the standard DOLBY position sounds pretty nice on all sorts
  68. of stereo recordings (including RHPS).  For reference the RHPS has
  69. less rear channel (or surround) info than many 'stereo' recordings.
  70. My Shure decoder has a visual indicator which helps to quantify this.
  71.  
  72. A comment.  This movie has an amazing appeal across generations which
  73. little else in pop music culture does.  This is mentioned by the girl
  74. in the opening interview of chapter 20.  It's true.  I loved it in
  75. 1977.  My 16 year old daughter loves it now.  On laserdisc we can
  76. put 'Time Warp' on an infinitely repeating loop....  happiness....
  77.  
  78.  
  79. -- 
  80.     The answer is never simple and is always changing.
  81.     William L.R. (Bill) Cruce       INTERNET: wlrc@uhura.neoucom.edu 
  82. Neurobiology Dept, NE Ohio U Coll of Med, POB 95, Rootstown, OH 44272 
  83.