home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / producti / 2051 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!lunic!my!omega!pjotr
  2. From: pjotr@ludd.luth.se (Peter Sj|str|m)
  3. Newsgroups: rec.video.production
  4. Subject: Re: Vivid-24 (was Re: Supermac's DigitalFilm... )
  5. Keywords: EditMaster...
  6. Message-ID: <1992Dec28.233609.13397@ludd.luth.se>
  7. Date: 28 Dec 92 23:36:09 GMT
  8. References: <33800010@hpfcmgw.FC.HP.COM> <1992Dec18.171008.22140@westford.ccur.com> <1992Dec23.065501.19144@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec23.155757.1456@westford.ccur.com> <1992Dec23.133413@tpsunserv1.Prime.COM> <1992Dec23.222819.8295@mnemosyne.cs.du.edu> <1hnfkuINNmh
  9. Organization: Lule} Tekniska H|gskolas Datorf|rening - Ludd
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In <1hnksmINNqac@gap.caltech.edu> andrey@cco.caltech.edu (Andre T. Yew) writes:
  13.  
  14. >    It can't.  Vivid is one of the biggest hype jobs in the Amiga
  15.  
  16.     Naaah... :)
  17.  
  18. >other than being dog-slow.  It's basically a TMS34020 with a
  19. >couple of its math coprocessors (up to four) on one PC-AT expansion
  20. >board and some VRAM and SRAM.
  21.  
  22.     8MB VRAM and 16MB DRAM I think. But the bus is Zorro-III, which
  23. outperforms EISA and Microchannel. Also it has a local bus to the Digital
  24. Editmaster card (30 fps 700*550 24bit framegrabbing to HD).
  25.  
  26. >or Inventor to work with.  Or for that matter, any released
  27. >software.
  28.  
  29.     The Amiga graphics card market awaits RTG in the OS. This is a
  30. year away or more (guessing). Until then, prices are high and support scarse.
  31. I can include a rumour here that Real 3D v2.0 (hot!) is being written
  32. to run on the Vivid-24.
  33.  
  34. >    I apologize for the somewhat gratuitous bashing of Vivid,
  35. >but it's getting pretty old to see "SGI performance for under
  36. >$6K" especially when it stems from information given out by DMI
  37. >(the people who make Vivid-24) that seems to be maliciously
  38. >misleading.
  39.  
  40.     Agreed, but the Vivid-24 is still a very good product. (base model is
  41. under 2000 USD, no fp processors)
  42.  
  43.         /Peter
  44.  
  45.     ps. It has more performance per dollar? :)
  46.