home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / video / cabletv / 2222 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!concert!rutgers!cmcl2!panix!sbarber
  2. From: sbarber@panix.com (Steve Barber)
  3. Newsgroups: rec.video.cable-tv
  4. Subject: FCC Equipment Compatibility (Was Re: Why can't I . . . . )
  5. Message-ID: <1992Dec23.170750.17890@panix.com>
  6. Date: 23 Dec 92 17:07:50 GMT
  7. References: <1h5plgINN6u0@gap.caltech.edu> <4625@vidiot.UUCP>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: PANIX Public Access Unix, NYC
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In <4625@vidiot.UUCP> brown@vidiot.UUCP (Vidiot) writes:
  13. >In article <1h5plgINN6u0@gap.caltech.edu> paulr@hubble.ccsf.caltech.edu (Paul Ray) writes:
  14. ><I just got a new TV with lots of nifty features like PIP, favorite
  15. ><channel recall, etc...  But my cable company (Cencom) is one that requires
  16. ><a box to tune the channels for you and the TV is always left on 
  17. ><channel 3.  This means all my TV does is act like a monitor with
  18. ><a volume control.
  19.  
  20. >This is one of the problems that is supposed to be taken care of by the FCC
  21. >as a result of the new cable law.  There have been many complaints about this
  22. >very thing.  TVs and VCRs have all of these neat features are they are all
  23.  
  24. "Supposed" to be" is the operative phrase.  A quick peruse of Section 624A
  25. of the Communications Act of 1934 (as Amended by the 1992 Act) will tell you:
  26. 1) All the FCC is required to do is to promulgate regulations by March
  27.    that require your cable operator to notify you of compatibility problems
  28.    and that you may be able to get your cable box from a 3rd party, and to
  29.    prohibit an operator from disallowing 3rd party remote controls.
  30.  
  31. 2) Merely "consider" regulations that would resolve existing compatbility
  32.    problems.  No requirement to do a darned thing.  
  33.  
  34. 3) Issue a study of equipment compatibility problems by, oh, next September.
  35.  
  36. In other words, do not hold your breath waiting for the FCC to help iron
  37. out this problem.  They may not even have the authority to do so.  Certainly
  38. there will be much "interested party" wrangling throughout the proceedings.
  39.  
  40. People who are seriously interested in this issue should write to the FCC
  41. and their Congresspeople.
  42.  
  43. -Steve Barber
  44.  
  45. -- 
  46. Steve Barber                                             sbarber@panix.com
  47. "The direct deed is the most meaningful reflection." - Bill Evans
  48. Nothing I say is legal advice.  It can't be.  I don't know anything.
  49.