home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / travel / air / 6325 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!micro-heart-of-gold.mit.edu!news.media.mit.edu!geek
  2. From: geek@media.mit.edu (Chris Schmandt)
  3. Newsgroups: rec.travel.air
  4. Subject: Re: {ehydration
  5. Message-ID: <1993Jan3.041150.9195@news.media.mit.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 04:11:50 GMT
  7. References: <1993Jan2.2856.4490@dosgate>
  8. Sender: news@news.media.mit.edu (USENET News System)
  9. Distribution: rec
  10. Organization: MIT Media Laboratory
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1993Jan2.2856.4490@dosgate> "reg lafontaine" <reg.lafontaine@canrem.com> writes:
  14. >Cold air has very low relative humidity.  When it is warmed it becomes
  15. >very dry.
  16. >
  17.  
  18. This is getting slightly off target, but...  The first sentence is incorrect,
  19. or at least not necessarily true, while the second is the real explanation.
  20. Cold air HOLDS LESS WATER than warm air, but we are more sensitive to the
  21. relative humdity, or fraction of water that air (at a given temperature)
  22. COULD hold as compared to what it does.
  23.  
  24. Even if the cold air outside is fairly wet (say 60% rel. hum.), by the
  25. time its heated from 0 or whatever it is outside at 30K feet to cabin
  26. temperature it could hold LOTS more water vapor, so the rel. hum. will
  27. be down to 10 or 15%.  This is exactly why heated buildings are dry in
  28. the winter unless water is added to the air by a humidifier.
  29.  
  30. chris
  31.