home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / sport / tablete / 508 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!concert!duke!malhotra
  2. From: malhotra@duke.cs.duke.edu (Manish Malhotra)
  3. Newsgroups: rec.sport.table-tennis
  4. Subject: Re: Top 20 List (World)
  5. Message-ID: <725927176@danube.cs.duke.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 22:26:17 GMT
  7. References: <1992Dec30.030842.3926@cc.umontreal.ca> <C036q0.89v@news.cso.uiuc.edu>
  8. Organization: Duke University Computer Science Dept.; Durham, N.C.
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <C036q0.89v@news.cso.uiuc.edu> yzg9890@uxa.cso.uiuc.edu (Ye Zomsik) writes:
  12. >
  13. >I think this rank system only makes sense for non-chinese players.
  14. >China has hundreds of players are as just as good as their ranked 
  15. >fellows, but couldn't get chance to play in those international
  16. >tournament. Check the #18 DING, Yi (AUT), a friend of my was in the
  17. >
  18. >Because of this situation, it's not surprise at all for chinese
  19. >to see a top ranked player get beaten by an unknown player in china.
  20. >
  21. >So, don't be surprised if somebody tell you that there are hundreds
  22. >of players in china can beat any top world ranked player in any
  23. >given day... :-)
  24.  
  25.  
  26. Complete Bull !! Why don't you accept the fact that the Chinese
  27. no longer have the same monopoly on this sport which they
  28. enjoyed for a while in early 80s ? The fact is that China indeed
  29. sends its best players to compete in the world championships.
  30. The fact is that they do not always win. So stop living in 
  31. nostalgia and come down to reality :-)
  32.  
  33. Manish
  34.  
  35.  
  36.   
  37.