home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / sport / paintbal / 1857 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!ucivax!news.service.uci.edu!orion.oac.uci.edu!eapu187
  2. From: eapu187@orion.oac.uci.edu (Odin Lillegraven Ortega)
  3. Subject: Re: Paintballs w/o paint?
  4. Nntp-Posting-Host: orion.oac.uci.edu
  5. Message-ID: <2B4739E6.8726@news.service.uci.edu>
  6. Newsgroups: rec.sport.paintball
  7. Organization: University of California, Irvine
  8. Lines: 17
  9. Date: 3 Jan 93 19:09:26 GMT
  10. References: <1992Dec28.103549.58348@cybermac.sadye.emba.uvm.edu> <ejimenez.301p@terapin.com>
  11.  
  12. In article <ejimenez.301p@terapin.com> ejimenez@terapin.com (Eduardo Jimenez) writes:
  13. >Jason Hyerstay writes:
  14. >
  15. >>What about clear, water filled paintballs, sinc the object was not to get too
  16. >>messy...
  17. >
  18. >Yeah, it will stop the goo. But if you break a ball, your next shot will still
  19. >spin. I don't think these new balls know the difference between paint in the
  20. >barrel or water in the barrel. Dunno, just my thought. :-)
  21. >
  22. True, but even the empty gelatin casings would break further balls.  No goo,
  23. though.  I suppose the casings would be easier to wipe than the paint, but
  24. it still might require a squeegee.  Just _my_ thought. ;-}
  25.  
  26. Chris 
  27.  
  28.  
  29.