home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / sport / cricket / 18410 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!vms.csd.mu.edu!9063IYERM
  2. From: 9063iyerm@vms.csd.mu.edu (Murali Iyer)
  3. Newsgroups: rec.sport.cricket
  4. Subject: Re: Some thoughts...
  5. Date: 31 Dec 1992 14:10:49 GMT
  6. Organization: Marquette University - Computer Services
  7. Lines: 48
  8. Message-ID: <00965E6C.0881C680@vms.csd.mu.edu>
  9. References: <CSa=gp-@engin.umich.edu>
  10. Reply-To: 9063iyerm@vms.csd.mu.edu
  11. NNTP-Posting-Host: vmsa.csd.mu.edu
  12.  
  13. In article <CSa=gp-@engin.umich.edu>, sudhama@engin.umich.edu (Sudhama Gopalan) writes:
  14. >
  15. >So here's another dismal performance by India's frontline batsmen. As someone
  16. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  17.  
  18. Absolutely no doubt that the batsmen "performed" pathetically in this test. All
  19. except Azhar in the first innings and Kapil in the second. The reason I am
  20. remidning folks about Azhar's batting is that everyone seems to forget that he
  21. *has* been batting better than the likes of Manjrekar, Raman and Shastri. Azhar
  22. has been taking a while to get into his stride, but once he does get into form,
  23. there's no doubt about his credentials. Ask the Aussies. 
  24.  
  25. Sachin got a century in the first test, didn't he? A couple of his dismissals
  26. have been pretty bad breaks for him. This is not an attempt to find excuses,
  27. I'm just quoting facts(?). Kapil cannot be expected to make a century everytime
  28. he comes in to bat, he is just not the type. That leaves Amre, Prabhakar, More
  29. and the tailenders. Srinath, Kumble and Raju have reasonably accredited
  30. themselves whenever they have been to the crease. I would not expect too much
  31. more, though perhaps a little more, like a half-century from each one. :--)
  32.  
  33. Amre is due for a good score soon, you cannot keep a good man down for too
  34. long. It is time Prabhakar did a couple of Kiran More's, like a solid score or
  35. two. It is not enough to just demand a chance to open the innings. Give that
  36. demand some strength by making good scores wherever you are currently batting.
  37. Right? 
  38.  
  39. Rajesh Yadav would be a good bet purely as a batsman, IMHO. More has not been
  40. doing too bad(except for that dropped catch off Rhodes which helped RSA save
  41. the game) with the gloves, and has been better than most with the bat. So, let
  42. us not go overboard in demanding his axing. Yadav has been written up as a
  43. thrilling bat, and he did score some good runs in the seventh ODI. And in the
  44. couple of games he played, he had quite a few victims behind the wicket. 
  45.  
  46. The Indians were convinced that the Johannesburg test was in the bag until
  47. Bucknor declared Rhodes not out when the latter was clearly run out off
  48. Srinath's shy at the stumps(the score would have been like 60 for four). Rhodes
  49. went on to make 91. SRT and Kumble were hailed as the shining heroes of that
  50. test. The Indians were convinced that they were a better side, and the defeat
  51. in the third test must have come as a shock to them. According to the reports I
  52. have read, RSA was the underdog in most people's eyes, and this result is a
  53. surprise to them.
  54.  
  55. >Any comments?
  56.  
  57. >Sudhama
  58.  
  59. -Murali
  60. >
  61.