home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / radio / shortwav / 9057 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.4 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: rec.radio.shortwave
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!cbnewsb.cb.att.com!wa2ise
  3. From: wa2ise@cbnewsb.cb.att.com (robert.f.casey)
  4. Subject: Re: RICV radio (for the blind) - need info
  5. Message-ID: <1993Jan2.212708.26499@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: AT&T
  8. References: <Dec.29.09.58.21.1992.12869@cadenza.rutgers.edu> <1993Jan1.023132.1@auvax1.adelphi.edu>
  9. Date: Sat, 2 Jan 1993 21:27:08 GMT
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1993Jan1.023132.1@auvax1.adelphi.edu> schmidt@auvax1.adelphi.edu writes:
  13. >Since the SCA's use, in most cases, subcarriers with low deviation and low
  14. >injection, to avoid degrading the main channel signal of the station, they are
  15. >not full fidelity services, kind of "AM" quality or so, and the coverage is
  16. >less than that of the station they are piggybacked on, kind of like stereo
  17. >compared to mono, only quite a bit worse, as far as service area reduction is
  18. >concerned.  Also most SCA receivers restrict the reproduced bandwidth to reduce
  19. >crosstalk from the main channel.
  20.  
  21. In past years, I've tried building SCA detectors into various FM radios.  
  22. One thing I could never get clean was the damn interference from the main
  23. audio signal of the FM station.  I've also had acquired commercially built
  24. SCA recievers (McMartin I think one brand) and they also had similar 
  25. interference.   What am I overlooking?  Antennas?  Or does the system 
  26. have a fundamental flaw?
  27.