home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / radio / shortwav / 8983 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.1 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: rec.radio.shortwave
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!crisp
  3. From: crisp@netcom.com (Richard Crisp)
  4. Subject: Re: Icom R7100?
  5. Message-ID: <1992Dec30.133802.1375@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1992Dec29.191547.14@sfpp.com>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 13:38:02 GMT
  9. Lines: 55
  10.  
  11. In article <1992Dec29.191547.14@sfpp.com> longo@sfpp.com (Bob Longo) writes:
  12. >Please forgive me if this is not the right place to ask this question, or if is
  13. >has been asked before (I just got my news working last week).
  14. >
  15. >I am considering buying an Icom R7100.  What is the general feeling on this
  16. >radio.  What are its good points?  Its bad points?  Are there any better units
  17. >available?
  18. >
  19.  
  20. I have one and also and R7000. The R7100 is missing some niceties like a record
  21. jack on the front, but honestly it's performance is better than the R7000 so
  22. I can live with this sort of thing. To date I haven't been able to get it
  23. to work with my computer control programs intended for the R7000, but since
  24. they aren't written for it, it isn't a real surprise to me. The RF performance
  25. is really good. I like it better than my R7000, but the 7000 is still a 
  26. very good receiver too.
  27.  
  28. The R7100 like the R7000 isn't really a scanner. It does have scan capabilites,
  29. but it isn't optimized for this class of service. The scan speed is improved
  30. over the R7000, but it is a long way from a pro2006 in that capacity. This
  31. is fine with me as I use it for other purposes besides scanning the local
  32. police or fire etc.
  33.  
  34. Like the R7000 it has the 10.7mhz IF output available through a backside mounted
  35. connector which I find very useful when connected to a spectrum display unit
  36. such as a spectrum analyzer etc.
  37.  
  38. Like the R7000 it runs hot too when powered off of AC. I haven't tried it
  39. on DC power so I cannot comment on that. Unlike the R7000, all of the
  40. bandwidth controls are on the front, so you don't have to flip a switch on
  41. back to differentiate between wideband and mediumbandwidth FM. Also the 
  42. sideband selector is also a front mounted switch to make it easier to toggle
  43. between LSB and USB. 
  44.  
  45. It is a fine receiver like the R7000 but not a scanner. To date I haven't
  46. had the opportunity to test its sensitivity with a an RF generator above
  47. 1GHZ, so I cannot comment on its performance there. It does well on FLTSATCOM
  48. action though. So at least in the 300mhz range it is very sensitive.
  49.  
  50. >With the recent signing of the no-scanning-cellular radio ruling, will radios
  51. >like the R7100 be hard (or impossible) to get?
  52. >
  53.  
  54. I can't say for sure, but I can say that if you buy an R7100 in Germany, you
  55. will find this beautiful wideband receiver gutted to the extent that it will ]
  56. only tune the ham bands. That is right! 144, 220, 440, and 1.2gig bands only.
  57. Those creeps int he government will likely butcher up our band accessibility
  58. too. Don't wait until they dry up like the "assault rifles" did after the 
  59. Stockton tragedy: buy yours today!
  60.  
  61.  
  62.  
  63. -- 
  64. Richard Crisp                 Cupertino, Ca.                crisp@netcom.com
  65. (415) 903-3832 wk                                         (408) 253 4541 fax
  66.