home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22894 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!panix!dannyb
  2. From: dannyb@panix.com (Daniel Burstein)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Fluorescent safelights (was: constructing small darkrooms)
  5. Message-ID: <1993Jan3.205551.20162@panix.com>
  6. Date: 3 Jan 93 20:55:51 GMT
  7. References: <1992Dec30.071649.8027@netcom.com>
  8. Organization: Panix, NYC
  9. Lines: 57
  10.  
  11. the attached articles (after these comments) discuss flourescent lamps for
  12. darkroom safelights...
  13.  
  14. my notes:  Once upon a time there was a safelight based on LOW pressure
  15. sodium lighting.  The advantage of lp sodium is that it is monochromatic,
  16. at (i think...) 590 nm wavelngth, or a solid orange.
  17.  
  18. You will -sometimes- see this type of lighting in use on streets or as
  19. security lighting.  reason: it's quite a bit more energy efficient that
  20. incandescant, flourescent, orthe more common hi-pressure sodium.
  21.  
  22. anyway.... when these were marketd for darkroom use, it worked out well. 
  23. photo paper was pretty INsensitive to this wavelength, while human eyes
  24. are very attuned to it.
  25.  
  26. I don't know if these are still available.  presumably, you could get a
  27. lo-pressure sodium lamp (and fixture) from an electrical supply store anad
  28. try it.  I -don't- know if and how today's photo papers would react.
  29.  
  30. oh, one more thing:  even though the main portion of the light was
  31. generated by the sodium, and was monochromoatic orange, a bit of light was
  32. also produced by the filaments at the ends of the tube (which needed to be
  33. heated).  Since this lisght is standrad incandescent, it needed to be
  34. either blocked (by a partial sleeve) or filtered.
  35.  
  36. -good luck
  37. --------
  38. earlier notes attached:
  39.  
  40. In <1992Dec30.071649.8027@netcom.com> bosak@netcom.com (Jon Bosak) writes:
  41.  
  42. >Jeff Gehlhaar (jbg@qualcom.qualcomm.com) writes:
  43.  
  44. >JG> I'm told nothing like this exists, but it would be handy
  45. >JG> to have a florescent tube shaped safe-light.
  46.  
  47. >Regular photo stores (and most photographers) don't know this, but
  48. >fluorescent safelights are quite common in process darkrooms -- the
  49. >kind that photolithographers use -- and they are every bit as handy as
  50. >you imagine them to be.  Get in touch with a graphic arts supply house
  51. >(through the yellow pages in a city, or through your local job printer
  52. >if you live in the country) and order a 48-inch ruby safelight sleeve.
  53. >Get a standard single-tube 48-inch fluorescent shop fixture from your
  54. >neighborhood discount hardware store, slip the ruby sleeve over the
  55. >tube, and presto! you have what in my opinion is the best safelight
  56. >you can get for a b&w darkroom.  It gives *lots* of light, it's
  57. >completely safe for bromide paper, and it does double duty as a
  58. >safelight for processing ortho film (which is, of course, what it was
  59. >designed for).
  60.  
  61. >Just one caution -- DON'T load ordinary camera film into tanks or
  62. >cartridges right after turning off the safelight.  Fluorescent tubes
  63. >continue to glow faintly for several minutes after power is cut off.
  64.  
  65. >+----------------------------------------------------------------------+
  66. > Jon Bosak  Sunnyvale, California : bosak@netcom.com  jb@sjb.novell.com
  67. >+----------------------------------------------------------------------+
  68.