home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22861 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!sunic!sics.se!pd
  2. From: pd@sics.se (Per Danielsson)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: <None>
  5. Message-ID: <PD.93Jan2012035@horus.sics.se>
  6. Date: 2 Jan 93 00:20:35 GMT
  7. References: <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil> <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se>
  8.     <PD.92Dec30212624@horus.sics.se> <1993Jan1.224631.1@cc.curtin.edu.au>
  9. Sender: news@sics.se
  10. Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
  11. Lines: 21
  12. In-Reply-To: zrepachol@cc.curtin.edu.au's message of 1 Jan 93 13:46:31 GMT
  13.  
  14. In article <1993Jan1.224631.1@cc.curtin.edu.au> zrepachol@cc.curtin.edu.au writes:
  15.  
  16. >In article <PD.92Dec30212624@horus.sics.se>, pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
  17.    ...
  18. >> It is based on a test by the magazine "Aktuell Fotografi". The Tamron
  19. >> 90/2.5 macro and the Zeiss PLanar T* 85/1.4 got the highest ratings in
  20. >> a test of 34 short telephoto lenses from 85mm to 135mm. All the major
  21. >> brands were represented.
  22. >> 
  23.  
  24. >Per, what distance did they test the lenses at? If it was infinity, the results
  25. >at macro distances are useless.
  26.  
  27. Yes, I realize that (and several of you guys have pointed it out to
  28. me), even if I think that "useless" is a little too strong word for
  29. it.
  30.  
  31. I'm sorry if anyone has bought the lens based on my postings alone...
  32. --
  33. Per Danielsson                pd@sics.se
  34. Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
  35.