home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22852 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1022 b   |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!wupost!emory!gatech!concert!uvaarpa!murdoch!usenet
  3. From: yz3k@galen.med.virginia.edu
  4. Subject: Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?
  5. Message-ID: <1993Jan1.181058.5447@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <PD.92Dec30015509@horus.sics.se>
  9. Date: Fri, 1 Jan 1993 18:10:58 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <PD.92Dec30015509@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
  13. > In article <BzznvG.72D@ra.nrl.navy.mil> tse@ra.nrl.navy.mil (Anthony Tse)  
  14. writes:
  15. > 
  16. > >   Any Canon users that claim they prefer non-compatible lens mount is
  17. > >lying.  I would be a much happier person if I can use my FD lens on an
  18. > >EOS or vice-versa.
  19. > 
  20. > Well, I'm a Canon (EOS) user, and I don't have any FD lenses, so I
  21. > really don't care. (It would be nice if I could use my old OM lenses,
  22. > though... :-)
  23. Some body out there must make some adaptor for the OM lens. I've seen adaptors  
  24. for Nikon, Pentax and few others. 
  25. --YZ
  26.