home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22785 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!think.com!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!sics.se!pd
  2. From: pd@sics.se (Per Danielsson)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Tamron 90/2.5 macro
  5. Message-ID: <PD.92Dec31041819@horus.sics.se>
  6. Date: 31 Dec 92 03:18:19 GMT
  7. References: <1992Dec30.221153.20816@colorado.edu>
  8. Sender: news@sics.se
  9. Organization: Swedish Institute of Computer Science, Kista
  10. Lines: 38
  11. In-Reply-To: duli@boulder.Colorado.EDU's message of Wed, 30 Dec 1992 22:11:53 GMT
  12.  
  13. In article <1992Dec30.221153.20816@colorado.edu> duli@boulder.Colorado.EDU (Li Du) writes:
  14.  
  15. >In article <PD.92Dec30212624@horus.sics> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
  16. >>It is based on a test by the magazine "Aktuell Fotografi". The Tamron
  17. >>90/2.5 macro and the Zeiss PLanar T* 85/1.4 got the highest ratings in
  18. >>a test of 34 short telephoto lenses from 85mm to 135mm. All the major
  19. >>brands were represented.
  20. >>
  21. > What you have quoted above only indicates that Tamron 90/2.5
  22. > performed very well in normal shooting range. It didn't say
  23. > how well it performs as a macro lens.
  24.  
  25. That is correct. Unfortunately the test did not test the macro lenses
  26. (there were 9 of them) in the macro range.
  27.  
  28. > I have never used the
  29. > Tamron 90/2.5 macro, so I can't comment on its quality. But
  30. > to say it is nearly as good as a Zeiss Planar T* 85/1.4 means
  31. > practically nothing when "macro/micro" is the main concern.
  32.  
  33. Well according to the test the Tamron was not "nearly as good" as the
  34. Zeiss, it was *as good*.
  35.  
  36. > There may be significant differences between a good short tele-
  37. > photo lens that happens to focus down to macro range, and a
  38. > good macro lens that can also be used as a short telephoto lens.
  39.  
  40. Yes, that is why it is a little bit amazing that a lens that
  41. supposedly is optimized for macro is the best lens among the short
  42. telephotos for normal shooting.
  43.  
  44. > I would not want to use the Zeiss 85/1.4 for macro work even if
  45. > I can somehow make it focus down to 1:1.
  46.  
  47. Oh, I would. If it were the only lens I had...
  48. --
  49. Per Danielsson                pd@sics.se
  50. Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
  51.