home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22771 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!yale.edu!yale!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!life.ai.mit.edu!bson
  2. From: bson@gnu.ai.mit.edu (Jan Brittenson)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Tamron 90/2.5 macro (was Re: Longish macro lens for EOS. (was Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?))
  5. Date: 30 Dec 92 16:35:04
  6. Organization: nil
  7. Lines: 12
  8. Message-ID: <BSON.92Dec30163504@goldman.gnu.ai.mit.edu>
  9. References: <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil> <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se>
  10.     <PD.92Dec30014256@horus.sics.se> <1992Dec30.151756.24872@PacBell.COM>
  11.     <PD.92Dec30212624@horus.sics.se>
  12. NNTP-Posting-Host: goldman.gnu.ai.mit.edu
  13. In-reply-to: pd@sics.se's message of 30 Dec 92 20:26:24 GMT
  14.  
  15. In article <PD.92Dec30212624@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
  16.  
  17.  > It is based on a test by the magazine "Aktuell Fotografi". The Tamron
  18.  > 90/2.5 macro and the Zeiss PLanar T* 85/1.4 got the highest ratings in
  19.  > a test of 34 short telephoto lenses from 85mm to 135mm. All the major
  20.  > brands were represented.
  21.  
  22. Care to repost this test?
  23.  
  24. --
  25.                         -- Jan Brittenson
  26.                            bson@gnu.ai.mit.edu
  27.