home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22749 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ra!ra.nrl.navy.mil!tse
  3. From: tse@ra.nrl.navy.mil (Anthony Tse)
  4. Subject: Re: Longish macro lens for EOS. (was Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?)
  5. Message-ID: <C0310o.Co3@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: Naval Research Lab, Washington, DC
  8. References: <PD.92Dec30014256@horus.sics.se> <1992Dec30.151756.24872@PacBell.COM> <1992Dec30.114813.14404@jarvis.csri.toronto.edu>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 17:09:59 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Dec30.114813.14404@jarvis.csri.toronto.edu> acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih) writes:
  13. >In <1992Dec30.151756.24872@PacBell.COM> jpglori@srv.PacBell.COM (JOHN) writes:
  14. >
  15. >>                                    [...] BTW, why in carnation
  16. >>would anyone need an AF macro lens?  Oh well.
  17. >
  18. >My guess is anything that moves, including flowers being disturbed by
  19. >wind, and small, but LIVE critters!
  20.  
  21.     Have you ever actually used a macro lens for close up work before?
  22. Cause if you have, you'll have noticed DOF and the exact point of focus
  23. is important.  AF camera will foucs to where it feel is the right place,
  24. in macro work, that may not be the place you want.
  25.  
  26. -Anthony
  27.  
  28. -Anthony
  29.