home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22733 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!gatech!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!tjwu
  3. From: tjwu@athena.mit.edu (Thomas J Wu)
  4. Subject: Re: Longish macro lens for EOS. (was Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?)
  5. In-Reply-To: pd@sics.se's message of Wed, 30 Dec 1992 00:42:56 GMT
  6. Message-ID: <TJWU.92Dec29234819@marinara.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: marinara.mit.edu
  9. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  10. References: <1992Dec18.031906.10270@cbnewsh.cb.att.com>
  11.     <1992Dec28.161527.12775@eua.ericsson.se> <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil>
  12.     <1992Dec29.122948.26657@eua.ericsson.se>
  13.     <PD.92Dec30014256@horus.sics.se>
  14. Date: Wed, 30 Dec 1992 04:48:22 GMT
  15. Lines: 15
  16.  
  17. In article <PD.92Dec30014256@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
  18. >
  19. >  Don't buy that one. Buy the Tamron 90mm macro instead. It is the best
  20. >  macro lens around 100mm, and since the Canon lens doesn't have a USM
  21. >  it has no advantage at all over the Tamron.
  22.  
  23. Are you sure Tamron makes the 90mm f/2.5 macro with an EOS mount?
  24. Last time I checked, the only such Tamron lens was the new 28-200mm.
  25.  
  26. >  --
  27. >  Per Danielsson                pd@sics.se
  28. >  Swedish Institute of Computer Science, PO Box 1263, S-164 28 KISTA, SWEDEN
  29.  
  30. Thomas Wu
  31. Internet:  tjwu@athena.mit.edu
  32.